近日，三聚陽(yáng)光及旗下易聚律所代理的被上訴人松崗醫(yī)院與原告麥可龍公司專利無(wú)效行政訴訟二審勝利結(jié)案。北京市高級(jí)人民法院作出終審判決，駁回原告麥可龍公司的上訴請(qǐng)求，維持北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的第（2016）京73行初2218號(hào)行政判決，即撤銷國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局之前作出的維持麥可龍公司某專利有效的決定，并要求國(guó)知局重新作出審查決定。

　　近日，三聚陽(yáng)光及旗下易聚律所代理的原告歌闌潔公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的商標(biāo)注冊(cè)駁回復(fù)審行政糾紛案勝利結(jié)案。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，撤銷國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局此前關(guān)于第30823622號(hào)“EVACARE”商標(biāo)作出的駁回復(fù)審決定，并要求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出復(fù)審決定。

　　近日，三聚陽(yáng)光及旗下易聚律所代理的原告非凡公司與第三人東邦爐業(yè)專利無(wú)效行政訴訟案勝利結(jié)案。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，駁回原告非凡公司的訴訟請(qǐng)求，維持國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的第 35744 號(hào)無(wú)效決定，即宣告非凡公司擁有的專利號(hào)為201110029184.0號(hào)，名稱為“鋼球回火爐用的鋼球承運(yùn)機(jī)構(gòu)”的發(fā)明專利專利權(quán)全部無(wú)效。

　　近日，三聚陽(yáng)光及旗下易聚律所代理的原告非凡公司與第三人東邦爐業(yè)專利無(wú)效行政訴訟案勝利結(jié)案。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，駁回原告非凡公司的訴訟請(qǐng)求，維持國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的第 35744 號(hào)無(wú)效決定，即宣告非凡公司擁有的專利號(hào)為201110029184.0號(hào)，名稱為“鋼球回火爐用的鋼球承運(yùn)機(jī)構(gòu)”的發(fā)明專利專利權(quán)全部無(wú)效。

　　近日，三聚陽(yáng)光及旗下易聚律所代理的世尊公司與愛佩儀公司專利行政訴訟案勝利結(jié)案。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，駁回原告世尊公司的訴訟請(qǐng)求，維持國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的第 33356 號(hào)無(wú)效決定，即宣告世尊公司擁有的專利號(hào)為201420281672.X，名稱為“五線圈控制鏡頭傾斜運(yùn)動(dòng)的三軸音圈馬達(dá)”線實(shí)用新型專利專利權(quán)全部無(wú)效。

　　日前，三聚陽(yáng)光受北京高捷盛世科技有限公司（下稱高捷盛世公司）委托，代理其請(qǐng)求對(duì)第30140383號(hào)“騰訊微視相機(jī)”商標(biāo)（下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）進(jìn)行無(wú)效宣告一案，此案已由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局審結(jié)，該爭(zhēng)議商標(biāo)被裁定無(wú)效。

　　近日，三聚陽(yáng)光收到旗下易聚律所代理的歷源整流器與康頻公司、金利公司專利侵權(quán)糾紛案一審判決，江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院判決認(rèn)為被告康頻公司、金利公司應(yīng)立即停止侵權(quán)行為，并賠償原告歷源整流器共計(jì)46萬(wàn)元。

　　日前，三聚陽(yáng)光受北京派多格科技發(fā)展有限公司（下稱派多格公司）委托，代理其請(qǐng)求對(duì)第20966570號(hào)“派多格”商標(biāo)（下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）進(jìn)行無(wú)效宣告一案，此案已由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局審結(jié)，該爭(zhēng)議商標(biāo)被裁定無(wú)效。

　　3月31日，由三聚陽(yáng)光代理的北京摩拜科技有限公司與杭州青奇科技有限公司（青桔單車）的一場(chǎng)專利無(wú)效宣告案勝利結(jié)案。在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的第43810號(hào)無(wú)效審查決定中，專利權(quán)人青奇科技擁有的專利號(hào)為201521105073.3 的”一種智能車鎖、代步工具和代步工具租賃系統(tǒng)“專利，專利權(quán)被宣告全部無(wú)效。此案中，三聚陽(yáng)光代理方為請(qǐng)求人摩拜公司。

　　近日，最高人民法院作出裁定，駁回再審請(qǐng)求人與江西齊云山的發(fā)明專利無(wú)效行政糾紛案的再審請(qǐng)求。此前，齊云山的訴訟請(qǐng)求得到北京市高級(jí)人民法院的支持，在北京高院作出的（2018）京行終2721號(hào)行政判決，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的一審判決被撤銷，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局被要求重新作出無(wú)效決定，此案涉及齊云山“南酸棗剝皮機(jī)”專利的專利權(quán)也在最新的無(wú)效決定中，被全部維持有效。