僅時(shí)隔三個(gè)月，三聚陽光與易聚律所再次受恩捷股份（002812）委托，代理其下屬子公司、全球領(lǐng)先的鋰電池隔膜供應(yīng)商上海恩捷，就河北金力及相關(guān)方侵害公司兩項(xiàng)發(fā)明專利權(quán)向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，涉案標(biāo)的金額2.1億元。?
此前，三聚陽光與易聚律所已于今年5月聯(lián)合代理上海恩捷向河北金力發(fā)起首輪侵權(quán)訴訟，該輪涉案標(biāo)的金額為7000萬元。兩輪訴訟標(biāo)的金額總計(jì)2.8億元。
近兩年，鋰電池產(chǎn)業(yè)專利大案頻發(fā)，企業(yè)間沖突不斷升級(jí)。自2020年寧德時(shí)代訴塔菲爾以來，糾紛涉及的專利已經(jīng)覆蓋模組、電芯、結(jié)構(gòu)件、正負(fù)極、電解液、隔膜等幾乎所有鋰電池材料。
如此劇烈的行業(yè)變動(dòng)，讓很多相關(guān)企業(yè)感到擔(dān)憂，究竟這一輪摩擦將持續(xù)到何時(shí)？在高訴訟風(fēng)險(xiǎn)時(shí)期，企業(yè)又該如何保護(hù)好自己？本文試圖予以簡單解答。
基于行業(yè)周期性，此后兩年仍將是訴訟風(fēng)險(xiǎn)高峰
我國鋰電池行業(yè)呈現(xiàn)5-6年一大周期的規(guī)律，行業(yè)的專利訴訟也呈現(xiàn)出相似的周期。簡單對比中證新能源指數(shù)與鋰電池專利侵權(quán)訴訟案件數(shù)量，可以非常直觀地看出，案件數(shù)量高峰幾乎完美避開了投資市場的景氣高峰、非常契合投資熱度的低谷。
整個(gè)鋰電池行業(yè)要到2025年才能再達(dá)到一個(gè)發(fā)展的高峰，2025年之前都需要經(jīng)歷比較激烈的淘汰賽，而專利訴訟正是商業(yè)競爭的重要工具之一。
政策上，每隔5年都會(huì)集中出一波實(shí)打?qū)嵉恼呃?，下一波利好有極大可能于2025年-2026年推出。
產(chǎn)能上，行業(yè)于2021-2022年發(fā)生了融資擴(kuò)產(chǎn)潮，普遍于2023年-2024年落地。信達(dá)證券預(yù)測，2024年行業(yè)將達(dá)到產(chǎn)能利用率低谷。
最后，法務(wù)風(fēng)險(xiǎn)會(huì)沿供應(yīng)鏈傳導(dǎo)。
高訴訟風(fēng)險(xiǎn)窗口之下企業(yè)該做什么？
1、從專利最飽和的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)開展風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警工作
僅以電池廠為例，最飽和的、最容易取證的結(jié)構(gòu)件領(lǐng)域，就是行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)高危領(lǐng)域。
下圖是粗略檢索（未去重、未清洗）的分布結(jié)果，只為呈現(xiàn)基本的專利數(shù)量趨勢。結(jié)構(gòu)件種類多、創(chuàng)新門檻相對材料等低，是專利申請的大頭；BMS由于包含了熱管理、保護(hù)電路等，創(chuàng)新門檻同樣相對較低，所以專利數(shù)量也較多。但是動(dòng)力電池的形態(tài)只有方形、軟包、圓柱，主流工藝就是卷繞和疊片，結(jié)構(gòu)件及電芯結(jié)構(gòu)專利沖突多幾乎是必然。
因此，電池企業(yè)應(yīng)當(dāng)至少做好結(jié)構(gòu)件和電芯的專利預(yù)警，找到潛在的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，盡早規(guī)避。如果確實(shí)發(fā)現(xiàn)了侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，就應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步評估規(guī)避措置，比如是獲得許可，還是無效原有專利，抑或是重新開發(fā)對應(yīng)部分。
以專利預(yù)警應(yīng)對侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，三聚陽光有豐富經(jīng)驗(yàn)。三聚陽光曾為電網(wǎng)某研究機(jī)構(gòu)開展海外預(yù)警工作，當(dāng)時(shí)該公司正在執(zhí)行出海項(xiàng)目。一開始客戶做海外專利預(yù)警只是為了保險(xiǎn)，結(jié)果預(yù)警項(xiàng)目完成當(dāng)年便經(jīng)受了實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)。三聚陽光也幫助客戶企業(yè)獲得了全面勝利。
2、圍繞原技術(shù)路線的研發(fā)升級(jí)，將專利無效工作“日常化”
鋰電池行業(yè)距離下一代的固態(tài)電池大規(guī)模商業(yè)化還有3-7年的時(shí)間，當(dāng)下企業(yè)更加關(guān)注現(xiàn)有技術(shù)路線的升級(jí)。由于技術(shù)升級(jí)的熱門方向也屈指可數(shù)，對應(yīng)專利風(fēng)險(xiǎn)也應(yīng)當(dāng)?shù)玫疥P(guān)注。
以近期大熱的快充技術(shù)為例，業(yè)內(nèi)在16日又有新品發(fā)出，技術(shù)亮點(diǎn)仍然是熱管理/充電管理、負(fù)極材料、電池/電極結(jié)構(gòu)等快充核心問題 。研發(fā)領(lǐng)先企業(yè)，考慮到產(chǎn)品一旦銷售其技術(shù)就會(huì)被公開，會(huì)將絕大多數(shù)技術(shù)以專利的形式保護(hù)起來。對應(yīng)的跟進(jìn)研發(fā)的企業(yè)，就更應(yīng)當(dāng)關(guān)注這些核心專利是否有可以無效掉的，每無效掉任何一個(gè)專利都可能節(jié)省數(shù)倍、數(shù)十倍的研發(fā)費(fèi)用。
3、下一代主線技術(shù)研發(fā)，應(yīng)當(dāng)更強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新過程的技術(shù)信息保護(hù)
鋰電池的一件產(chǎn)品包含多種技術(shù)，它們通常有著不同來源，因此更加需要技術(shù)要素的統(tǒng)籌管理。除了常規(guī)的專利布局之外，其研發(fā)工作需要額外注意兩點(diǎn)：
專利和技術(shù)秘密手段協(xié)同：一切技術(shù)在形成專利前都是技術(shù)秘密，企業(yè)需要強(qiáng)化商業(yè)秘密管理，保障研發(fā)信息不被泄露。具體見此前推送《商業(yè)秘密保護(hù)體系全景&三條實(shí)用建議，看了就能上手》
合作研發(fā)、引進(jìn)技術(shù)的事前風(fēng)險(xiǎn)防控：
– 權(quán)屬糾紛風(fēng)險(xiǎn)?！睹穹ǖ洹芬?guī)定，在沒有約定的情況下，委托開發(fā)完成的技術(shù)成果的申請專利的權(quán)利屬于研究開發(fā)人。所以委托方企業(yè)在合作研發(fā)、引進(jìn)技術(shù)前，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注對技術(shù)開發(fā)合同、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同和技術(shù)許可合同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)管理，明確約定專利權(quán)屬，減少未來權(quán)屬糾紛風(fēng)險(xiǎn)。
– 第三方侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)可以委托專業(yè)團(tuán)隊(duì)出具檢索報(bào)告等，對引進(jìn)的技術(shù)建立風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期，與前文提到的風(fēng)險(xiǎn)排查相似。
理念總是與時(shí)代的位移相得益彰。
新時(shí)代的十年是新常態(tài)的十年，也是國家從高速增長向高質(zhì)量發(fā)展邁進(jìn)的十年。在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的指引下，中國從知識(shí)產(chǎn)權(quán)引進(jìn)大國向創(chuàng)造大國轉(zhuǎn)型，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)也開啟了從重視數(shù)量到強(qiáng)調(diào)質(zhì)量的轉(zhuǎn)型之路，如今“高質(zhì)量”作為行業(yè)發(fā)展主流方向已廣為接受。
然而十年前，在那個(gè)千軍萬馬拼規(guī)模的年代，誰也不曾想到，一家只有50人的專利代理機(jī)構(gòu)，早已在高質(zhì)量服務(wù)的路上堅(jiān)持了十年，并將在未來的十年逐步成為領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合服務(wù)集團(tuán)——這就是三聚陽光。
2012年，三聚陽光將辦公地點(diǎn)搬到了中關(guān)村知識(shí)產(chǎn)權(quán)大廈，這幢樓同時(shí)也聚集了知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)協(xié)會(huì)、代理師協(xié)會(huì)、信息化協(xié)會(huì)等一眾官方機(jī)構(gòu)。由于寸土寸金，三聚陽光的員工們只能擠在一個(gè)辦公區(qū)里。狹小的環(huán)境不但沒有阻礙他們的工作熱情，反而拉近了他們的溝通距離，倘若身居其中你會(huì)發(fā)現(xiàn)，有關(guān)技術(shù)特征、專利寫法的討論不絕于耳。專注質(zhì)量的三聚陽光文化這時(shí)已經(jīng)成型且深入人心。
質(zhì)量的路，像是一條“窄路”。誰都知道，確保服務(wù)“質(zhì)量”難以在短期內(nèi)看到效果，還更辛苦。三聚陽光也曾經(jīng)不被理解、不被接受，卻十年如一日地堅(jiān)持了下來。隨著時(shí)代發(fā)展，這條路現(xiàn)在越走越寬。
難而正確
寫一份好的專利申請是“十年磨一劍”。 ? ? ? ? ?
三聚陽光有很多10年以上從業(yè)經(jīng)歷的專利代理師是國家專利局審查員出身，已經(jīng)養(yǎng)成了用“批判的眼光”看專利的習(xí)慣。他們心里都有兩個(gè)自己，一個(gè)是代理師，負(fù)責(zé)寫專利，另一個(gè)則是審查員，負(fù)責(zé)對剛寫完的專利進(jìn)行“模擬審查”。而且他們時(shí)不時(shí)地會(huì)“駁回”自己的申請?？梢哉f，質(zhì)量已經(jīng)成為這些代理師們職業(yè)的堅(jiān)持，是他們心中的“人間正道”。 ? ? ? ? ?
然而現(xiàn)實(shí)是，正確的路總是最難走的那條。在此前國內(nèi)經(jīng)濟(jì)“放量式”增長的背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)同樣陷入了低價(jià)、沖量、不保質(zhì)的競爭陷阱。三聚陽光也曾苦惱付出與回報(bào)不成正比——辛辛苦苦做檢索，做現(xiàn)有技術(shù)比對，提煉必要技術(shù)特征，掉了多少頭發(fā)，市場卻不愿支付對價(jià)。 ? ? ? ? ?
這在當(dāng)時(shí)甚至成為了公司獲客的“障礙”。比如蘇州分公司剛開張時(shí)，曾有客戶攥著其他代理機(jī)構(gòu)的報(bào)價(jià)，嘩啦啦地抖著，“你三聚陽光憑什么這么貴？”他們不理解優(yōu)質(zhì)專利撰寫的工作量，不理解高質(zhì)量的專利對企業(yè)保護(hù)創(chuàng)新多么有益。這絕不是個(gè)例，而是那個(gè)年代的普遍現(xiàn)象。 ? ? ? ? ?
那么，還要堅(jiān)持質(zhì)量么？“但行好事，莫問前程”，這是三聚陽光人給出的答案。主管代理業(yè)務(wù)的常務(wù)副總裁李敏說過，三聚陽光的許多代理師具備“工匠精神”并能將其融入到工作中，他們無法忍受自己給出的文件連自己都不滿意，無法忍受成果被隨隨便便地?zé)o效，更無法忍受自己多年堅(jiān)持的專業(yè)度化為虛無。 ? ? ? ? ?
春去秋來，蘇州分公司每到年底都會(huì)發(fā)來總結(jié)報(bào)告，記錄著一家家大型代理機(jī)構(gòu)入駐蘇州，不久又黯然退出。就這樣，窗外的油桐榮了又枯、枯了又榮，直到四五年后，蘇州分公司終于傳來了喜報(bào)，不只經(jīng)營扭虧為盈，新客戶數(shù)量直線上升。他們是用結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)的口碑征服了當(dāng)?shù)乜蛻?，而客戶之間的口口相傳，也為三聚陽光帶來了源源不斷的訂單。與此同時(shí)，總公司也從50人擴(kuò)展到了200多人的規(guī)模，業(yè)務(wù)體量翻了10多倍。
國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長申長雨蒞臨三聚陽光蘇州公司調(diào)研工作
擺脫低谷對任何人、任何企業(yè)來說都一份寶貴的經(jīng)驗(yàn)?；厥走^往，三聚陽光董事長張杰深知這份經(jīng)驗(yàn)的來之不易。談及堅(jiān)持下來的理由，他說一為初心，公司成立之初就樹立了質(zhì)量為本的初心；二為大勢，從國外發(fā)展經(jīng)驗(yàn)和國內(nèi)創(chuàng)新趨勢來看，創(chuàng)新成果必然需要高質(zhì)量的專利代理服務(wù)保駕護(hù)航。
梅花香自苦寒來，成長期的磨練給了三聚陽光道路自信，讓三聚陽光人圍繞質(zhì)量形成了堅(jiān)定的文化內(nèi)核，也讓全行業(yè)的人都看到了堅(jiān)持質(zhì)量的“長期紅利”。
讓質(zhì)量，成為制度
“品控”這一甜蜜的苦惱，總是與規(guī)模擴(kuò)張相伴而行。
自2012年起，三聚陽光的業(yè)務(wù)體量以年均25%的速度快速增長。高速業(yè)務(wù)擴(kuò)張，為員工增添了不少壓力，這勢必會(huì)沖擊產(chǎn)出和服務(wù)質(zhì)量。公司雖然自2005年就建立起了質(zhì)量管理體系，包括團(tuán)隊(duì)互檢、導(dǎo)師審核和公司抽檢的“三審制”，但在業(yè)務(wù)壓力面前，“小團(tuán)隊(duì)”模式很難長期維持質(zhì)量把關(guān)力度，這也是人之常情。
三聚陽光不想變成自己討厭的樣子，要讓質(zhì)量成為制度，與業(yè)務(wù)做乘法。
為了保障質(zhì)量與規(guī)模同步提升，三聚陽光委任高東輝副總裁對質(zhì)檢工作進(jìn)行統(tǒng)一管理和協(xié)調(diào)。2018年初，公司成立質(zhì)量管理部，完善質(zhì)量管理有關(guān)制度和業(yè)務(wù)操作規(guī)范，組織例行質(zhì)檢以及針對大客戶的專項(xiàng)質(zhì)檢，撰寫每月質(zhì)量問題通報(bào)并組織典型問題案例進(jìn)行學(xué)習(xí)。此后，公司又成立了合規(guī)審查部，負(fù)責(zé)審查所有業(yè)務(wù)流程，保障經(jīng)營合法合規(guī)。
國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站刊登文章點(diǎn)名三聚陽光重視專利質(zhì)量
同期，國家為了建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國，開始著手推進(jìn)一系列法律法規(guī)的修改與完善，并開展專項(xiàng)整治行動(dòng)，以求促進(jìn)行業(yè)良性發(fā)展。2018年，國務(wù)院修訂了《專利代理?xiàng)l例》。2019年，國家市場監(jiān)督管理總局公布了《專利代理管理辦法》，并啟動(dòng)“藍(lán)天”專項(xiàng)整治行動(dòng)，對知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)違法違規(guī)行為開展集中整治。
國家監(jiān)管、協(xié)會(huì)自律的規(guī)范工作今天仍在繼續(xù)，而且對違規(guī)行為的打擊力度一年勝一年。知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)機(jī)構(gòu)，特別是多年來只想著沖量的機(jī)構(gòu)正經(jīng)歷著“冰火兩重天”，而常年以質(zhì)量為本的三聚陽光則未受到影響，因?yàn)槿坳柟饷靼综`行“高質(zhì)量發(fā)展”就是專注地去做專業(yè)的事，就是接續(xù)努力、堅(jiān)守自己。
多年來，三聚陽光為格力電器、國家電網(wǎng)、三一、浪潮、清華大學(xué)、中科院等知名企業(yè)與高校院所提供了專業(yè)代理服務(wù)，公司代理的發(fā)明專利申請平均授權(quán)率在80%以上，服務(wù)質(zhì)量深得客戶認(rèn)同。
質(zhì)量是不確定世界中的確定
有人的地方就有江湖，有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地方就有糾紛，談知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)就不能不說糾紛解決服務(wù)。延續(xù)了在專利代理中對“質(zhì)量”的追求，2015年，三聚陽光因出色解決了多件知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛再次受到關(guān)注。
三聚陽光代理北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成立后的第一案
先是北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開庭審理“第一案”，在50多家媒體的鏡頭前，三聚陽光代理專利權(quán)人成功防御競爭對手的無效請求；然后三聚陽光的摩拜單車公司專利侵權(quán)糾紛案以及專利無效案，分別入選當(dāng)年“北京市專利行政保護(hù)十大典型案例”及“專利復(fù)審委員會(huì)復(fù)審無效十大案例”，案件全過程公開審理，引發(fā)社會(huì)震動(dòng)；圍繞晚期胃癌“抗癌神藥”阿帕替尼的專利無效案，入選2017年度專利復(fù)審無效十大案——三聚陽光一路續(xù)寫高質(zhì)量傳奇。
截至目前，三聚陽光累計(jì)完成3000余件專利無效宣告、侵權(quán)訴訟、行政訴訟、商標(biāo)侵權(quán)等各類訴訟案件，贏得一眾客戶認(rèn)可。三聚陽光從上述案件中精選并編撰了《專利確權(quán)攻守之道——專利無效及行政訴訟案例精解》，出版后受到了業(yè)內(nèi)人士的持續(xù)好評。
三聚陽光邀請國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局原局長、中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)原理事長田力普講授中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)前傳和中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系
如果說在經(jīng)濟(jì)騰飛的年代，三聚陽光對質(zhì)量的追求，是不畏浮云遮望的視野；到了國際局勢風(fēng)譎云詭的時(shí)期，高質(zhì)量知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)就成為了中國科技錨定自身的坐標(biāo)。
2018年，改革開放剛過四十年，國內(nèi)舉國同慶，時(shí)任美國總統(tǒng)的特朗普卻趁機(jī)發(fā)起了貿(mào)易戰(zhàn)，中美關(guān)系急轉(zhuǎn)直下。在這一名為“摩擦”，實(shí)為軟實(shí)力全面較量的比拼中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也卷入其中。多家中國企業(yè)找到三聚陽光，希望三聚陽光充當(dāng)顧問，共同應(yīng)對集中爆發(fā)的301和337調(diào)查，其中就有武漢長芯盛。
武漢長芯盛是一家光電芯片、光纖光纜制造企業(yè)，在美國被科塞密公司提起了337調(diào)查。在三聚陽光的建議下，長芯盛反客為主，針對科塞密在中國的專利提起了一系列無效請求，讓科塞密意識(shí)到他們對長芯盛的阻撓不但會(huì)毫無結(jié)果，反倒可能在長芯盛的反擊中遭受巨大損失，最終迫使科塞密自行撤回337調(diào)查請求。
地方政府也慕名前來，向三聚陽光尋求幫助。廣東省為應(yīng)對美國國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)對我國凈水器相關(guān)企業(yè)發(fā)起的337調(diào)查，找到三聚陽光協(xié)助開展了“飲用水凈化處理關(guān)鍵技術(shù)及設(shè)備海外專利預(yù)警項(xiàng)目”。
一路下來，幾個(gè)涉外項(xiàng)目一下子為三聚陽光打開了新業(yè)務(wù)的大門，新客戶、新案件紛至沓來。與飛利浦公司在韓國的侵權(quán)訴訟案、與以色列阿拉丁知識(shí)系統(tǒng)公司專利侵權(quán)訴訟案，與意大利Magaldi公司“鍋爐除渣系統(tǒng)”在印度的專利侵權(quán)訴訟案，與日本W(wǎng)ACOM公司“手寫板技術(shù)”發(fā)明專利無效案，幫助康湃醫(yī)療應(yīng)對美國337調(diào)查，以較小代價(jià)達(dá)成和解……三聚陽光跟隨著一系列案件的腳步，在美國、日本設(shè)立辦事處，讓中國專利因高質(zhì)量的服務(wù)，在不確定的世界中找到了一道確定的保護(hù)。
高質(zhì)、高知、高端
高質(zhì)量服務(wù)的下一步是高端服務(wù)——質(zhì)量高端自不必說，要寫好每一份文件、打好每一場官司，這是基礎(chǔ)；在這一基礎(chǔ)之上是知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局的高端，重新審視專利乃至業(yè)務(wù)本身的技術(shù)規(guī)劃，把風(fēng)險(xiǎn)降到最低，實(shí)現(xiàn)防患于未然。這正是三聚陽光研究咨詢部門的工作。
實(shí)際上，三聚陽光自2005年便開始從事咨詢研究、知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請與確權(quán)、專利戰(zhàn)略制定與創(chuàng)新項(xiàng)目評價(jià)等業(yè)務(wù)。公司自2007年起連續(xù)15年，承擔(dān)北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局“北京市企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警分析項(xiàng)目”，并獲評國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授予的首批“知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評議服務(wù)示范創(chuàng)建機(jī)構(gòu)”。
高端業(yè)務(wù)自然少不了高級(jí)知識(shí)人才。三聚陽光研究咨詢部目前團(tuán)隊(duì)成員40余人，碩士和博士比例超80%，而學(xué)歷只是入門門檻。成熟的三聚陽光咨詢師都要跨領(lǐng)域、懂挖掘、會(huì)指路，是業(yè)內(nèi)難能可貴的復(fù)合型人才。
這也吸引了一批高端客戶，包括國家電網(wǎng)、國家管網(wǎng)、聯(lián)想集團(tuán)、蒙牛集團(tuán)、格力電器、美團(tuán)等各領(lǐng)域頂流企業(yè)，紛紛被三聚陽光“標(biāo)準(zhǔn)化+個(gè)性化”服務(wù)抓住了胃口。目前，這些企業(yè)都與三聚陽光保持著長期的專利預(yù)警、專利導(dǎo)航、專利挖掘和布局等各類分析咨詢合作。
參考消息報(bào)道三聚陽光在印度的專利預(yù)警項(xiàng)目動(dòng)態(tài)
何為“標(biāo)準(zhǔn)化+個(gè)性化”？主管咨詢業(yè)務(wù)的高東輝副總裁解釋，“標(biāo)準(zhǔn)化+個(gè)性化”就是優(yōu)先考慮客戶企業(yè)的自身實(shí)際情況，針對企業(yè)發(fā)展的類型與階段不同，量身剪裁服務(wù)，這也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)高端化的必然結(jié)果。
比如，針對快節(jié)奏的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，品牌價(jià)值對其發(fā)展有著重大作用，三聚陽光重點(diǎn)提供圍繞商標(biāo)品牌、版權(quán)內(nèi)容等方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局、確權(quán)與保護(hù)，做到未雨綢繆、攻防兼顧；針對格力等大型成熟企業(yè)，團(tuán)隊(duì)會(huì)對擬推出的新產(chǎn)品進(jìn)行系統(tǒng)化、多層次、全方位的保護(hù)布局設(shè)計(jì)；而對于技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)，則會(huì)重點(diǎn)推進(jìn)體系的構(gòu)建、崗位的設(shè)立、制度的建設(shè)，幫助企業(yè)保護(hù)來之不易的創(chuàng)新。
于安思危、于治憂亂，三聚陽光咨詢團(tuán)隊(duì)立足國家戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為中國企業(yè)做大做強(qiáng)、走出國門提供重要的智力支撐，先后出版《產(chǎn)業(yè)專利分析報(bào)告(第 83 冊) ——高性能吸附分離樹脂及應(yīng)用》《俄羅斯知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作指引》，其中后者在今天的國際環(huán)境和外交關(guān)系的背景下，尤具前瞻意義。
以質(zhì)合，以新勝
十年精品筑基、十年耕耘完善，時(shí)間來到了承前啟后的2020年。三聚陽光在迎接20歲生日的同時(shí)，擘畫出了未來高質(zhì)量發(fā)展的藍(lán)圖。
三聚陽光總裁張建綱發(fā)布公司未來十年發(fā)展戰(zhàn)略重點(diǎn)
對比當(dāng)下社會(huì)發(fā)展日新月異、科技變革桑田滄海，大多數(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)還只是提供傳統(tǒng)、單一、入門級(jí)的服務(wù)，一次全行業(yè)的服務(wù)進(jìn)階呼之欲出，三聚陽光又一次走在了行業(yè)前面。
張建綱總裁認(rèn)為，在細(xì)分業(yè)務(wù)領(lǐng)域，三聚陽光要進(jìn)一步形成突出的質(zhì)量優(yōu)勢，同時(shí)我們也要知道隨勢而變，不斷開發(fā)新產(chǎn)品，采用新技術(shù)，培養(yǎng)新隊(duì)伍，形成新模式促進(jìn)新增長。
2020年，三聚陽光在業(yè)務(wù)層面提出了“多元化戰(zhàn)略”，即在鞏固現(xiàn)有優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)高端咨詢、知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營等新業(yè)務(wù)，開拓綜合性服務(wù)、數(shù)字化服務(wù)等新模式。
朱正強(qiáng)副總裁介紹三聚陽光IP服務(wù)進(jìn)化之路
三聚陽光稱之為“IP2.0時(shí)代”。
高質(zhì)量的服務(wù)協(xié)同，可以形成“1+1>2”的效果。長期的實(shí)踐證明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)細(xì)分服務(wù)之間存在相關(guān)性和正向推動(dòng)性，同時(shí)針對特定客戶也存在“最優(yōu)服務(wù)組合”。例如，專利戰(zhàn)略與分析評議以及申請代理相結(jié)合，還有像申請代理與侵權(quán)訴訟以及IP運(yùn)營相結(jié)合，讓客戶的簡單需求得到有效擴(kuò)展，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的價(jià)值。
“企業(yè)IPO知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)強(qiáng)”就是一個(gè)“咨詢+運(yùn)營+代理”的典型例子?？苿?chuàng)企業(yè)在IPO審核中經(jīng)常出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理不達(dá)標(biāo)的問題，進(jìn)而導(dǎo)致推遲上市。三聚陽光基于對科創(chuàng)板政策的理解和自身的方法論沉淀，通過系統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)排查與達(dá)標(biāo)補(bǔ)強(qiáng)，幫助企業(yè)降低甚至排除知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的風(fēng)險(xiǎn)。
此外，三聚陽光也關(guān)注將數(shù)字化、智能化引入服務(wù)流程。公司于2022年推出了耶知存證產(chǎn)品，并引進(jìn)RPA工具，協(xié)助項(xiàng)目監(jiān)控及自動(dòng)出具報(bào)表，并正在探索研究大客戶自動(dòng)立案，以降低員工的重復(fù)性勞動(dòng)。
結(jié)語
三聚陽光“其作始也簡，其將畢也必巨”。
董事長張杰講過，從發(fā)明人到上市公司、從企業(yè)到政府，太多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)去化解，三聚陽光希望幫助到更多創(chuàng)新的企業(yè)、創(chuàng)新的人，與他們一起分享“質(zhì)量的紅利”。
董事長張杰在二十周年會(huì)議演講
不同于2012年剛搬到中關(guān)村的50人，如今三聚陽光團(tuán)隊(duì)已近550人，擁有十幾個(gè)分支機(jī)構(gòu)。而今天的北京總部更是“座無虛席”，知識(shí)產(chǎn)權(quán)大廈3個(gè)樓層的空間早已無法容納快速擴(kuò)張的業(yè)務(wù)體量，公司也在尋找新的辦公點(diǎn)。然而所有人都知道，無論地點(diǎn)如何遷移，那份對質(zhì)量的執(zhí)著不曾改變，更不會(huì)改變。
為貫徹落實(shí)《知識(shí)強(qiáng)國建設(shè)綱要（2021-2035）》和“十四五”規(guī)劃，進(jìn)一步推動(dòng)提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作法治化水平，積極助力知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)，4月20日以來，全國各地都舉行了多種形式的知識(shí)產(chǎn)宣傳周活動(dòng)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)是我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的重要改革工作，在一年多的時(shí)間里已經(jīng)取得“量質(zhì)齊升”的驕人成績。數(shù)據(jù)顯示，2022年，我國全年授權(quán)發(fā)明專利79.8萬件，受理PCT國際專利申請7.4萬件，高價(jià)值發(fā)明專利占發(fā)明專利有效量的比重超過四成，高新技術(shù)企業(yè)、專精特新“小巨人”企業(yè)擁有有效發(fā)明專利占企業(yè)擁有總量超六成。
綱要還提到，要構(gòu)建更加完善的要素市場化配置體制機(jī)制，更好發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度激勵(lì)創(chuàng)新的基本保障作用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)作為最重要的市場化力量之一，因靈活敏捷、貼近需求等優(yōu)勢，需要為知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)貢獻(xiàn)更多力量。
三聚陽光作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)領(lǐng)先企業(yè)，經(jīng)歷20余年行業(yè)積淀，在服務(wù)規(guī)模、服務(wù)能力、服務(wù)質(zhì)量等方面均走在行業(yè)前沿。即便是在疫情等不確定因素的影響下的2022年，三聚陽光仍在提升綜合服務(wù)質(zhì)量、推動(dòng)行業(yè)規(guī)范發(fā)展等方面，交出了優(yōu)異的答卷。
這一年多，三聚陽光以突出的質(zhì)量優(yōu)勢，贏得了越來越多客戶的青睞。2022年，公司各項(xiàng)數(shù)據(jù)均保持良好的上升勢頭，專利業(yè)務(wù)更是實(shí)現(xiàn)了26%的同比增長；
這一年多，三聚陽光堅(jiān)持高質(zhì)量服務(wù)，做出了行業(yè)表率。代理公司再次獲評北京市5A級(jí)專利代理機(jī)構(gòu)，并在各大排行榜單上獲評優(yōu)秀 代理機(jī)構(gòu)、杰出知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)團(tuán)隊(duì)等；
這一年多，三聚陽光參與社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理，積極貢獻(xiàn)“三聚陽光觀點(diǎn)”。公司參與制定了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)等級(jí)評定規(guī)范》團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)，承接的北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局課題的研究成果《俄羅斯知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作指引》已由知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社出版。
過往可鑒，未來可期。2023年正是二十大開局之年，也是全面貫徹十四五規(guī)劃的接續(xù)之年，還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要的落實(shí)之年，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)更應(yīng)當(dāng)堅(jiān)定依靠質(zhì)量滿足需求、依靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型、依靠人才支撐強(qiáng)企，打開知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國服務(wù)業(yè)新格局，闖出高質(zhì)量增長新機(jī)會(huì)。
當(dāng)下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)已經(jīng)站在了轉(zhuǎn)型的十字路口，背后是傳統(tǒng)、單一、碎片、粗放的舊動(dòng)能、舊供給，前方是創(chuàng)新、定制、綜合、優(yōu)質(zhì)的發(fā)展新動(dòng)能，以及新領(lǐng)域、新企業(yè)、新技術(shù)、新市場下的新需求。
新舊交替、此消彼長之際，現(xiàn)實(shí)的拉力暴露出了業(yè)內(nèi)部分機(jī)構(gòu)的能力欠缺，具體而言是四種能力，包括品控內(nèi)控的管理能力，服務(wù)不同領(lǐng)域、不同階段企業(yè)的定制能力，強(qiáng)化業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)組合的協(xié)同能力，以及培育創(chuàng)新文化、新型團(tuán)隊(duì)的人才能力。
強(qiáng)優(yōu)勢、補(bǔ)短板，真正全面支持創(chuàng)新，提供高質(zhì)量服務(wù)，這是三聚陽光深耕20余載、始終專業(yè)專注的實(shí)踐寫照，是公司矢志向前、踔厲奮進(jìn)的不變初心，是繼往開來、接續(xù)拼搏的力量源泉。
一路走來，三聚陽光經(jīng)驗(yàn)可以用十六字總結(jié)，“推拉并舉、聚焦需求、綜合服務(wù)、培育人才”。
全面支持創(chuàng)新，提供高質(zhì)量服務(wù) 必須推拉并舉，建立機(jī)制鼓勵(lì)榜樣
制度，是規(guī)范化的第一推力。制度由于經(jīng)過長期的一線打磨，天然地融入了先進(jìn)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，便于每一位員工學(xué)習(xí)落地，因此相比其他手段更具長期性、指導(dǎo)性、可操作性，可以成為員工的日常作業(yè)的規(guī)范性指引。作為機(jī)制的補(bǔ)充，鼓勵(lì)優(yōu)秀榜樣是規(guī)范化發(fā)展的首要拉力。人都有對理想自我的追求，一個(gè)身邊的榜樣為員工展示出了理想自我的樣態(tài)，為他們勾勒出了職業(yè)發(fā)展路徑，從而充分激發(fā)員工主觀能動(dòng)性。
三聚陽光圍繞規(guī)范化建設(shè)，以“推拉并舉”的形式展開了多層次的工作。在建立制度方面，公司自2005年就建立起了質(zhì)量管理“三審制”，之后又成立質(zhì)量管理部和合規(guī)審查部，務(wù)求形成完善質(zhì)量管理制度和業(yè)務(wù)流程規(guī)范；在鼓勵(lì)榜樣方面，公司定期通報(bào)客戶表揚(yáng)，鼓勵(lì)優(yōu)秀員工分享做法與經(jīng)驗(yàn)，提升全體員工求進(jìn)步、當(dāng)標(biāo)兵的先進(jìn)意識(shí)。
全面支持創(chuàng)新，提供高質(zhì)量服務(wù) 必須聚焦需求，圍繞創(chuàng)新定制服務(wù)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的最終目標(biāo)是服務(wù)企業(yè)創(chuàng)新，幫助創(chuàng)新主體展開進(jìn)一步的創(chuàng)新。而圍繞創(chuàng)新這一目標(biāo)，不同領(lǐng)域、不同類型、不同發(fā)展階段的企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的需求都是獨(dú)一無二的。從客戶角度出發(fā)識(shí)別需求，建立順暢的溝通與服務(wù)機(jī)制，提供定制化服務(wù)成為了重中之重。
對三聚陽光來說，區(qū)分大型客戶與初創(chuàng)客戶進(jìn)而采用不同服務(wù)模式，最多算是初等定制。公司對“定制”的理解深入到企業(yè)發(fā)展過程，與企業(yè)生命周期相結(jié)合，通過識(shí)別客戶關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，進(jìn)行服務(wù)的深度定制。比如，三聚陽光可以針對企業(yè)融資上市、新品上市節(jié)點(diǎn)，開展風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警并提供補(bǔ)強(qiáng)解決方案，幫助企業(yè)以高性價(jià)比的方式達(dá)成其戰(zhàn)略目標(biāo)。
全面支持創(chuàng)新，提供高質(zhì)量服務(wù) 必須綜合服務(wù)，協(xié)同業(yè)務(wù)強(qiáng)化增值
高質(zhì)量的服務(wù)協(xié)同，可以形成“1+1>2”的效果。長期的實(shí)踐證明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)細(xì)分服務(wù)之間存在相關(guān)性和正向推動(dòng)性，同時(shí)針對特定客戶也存在“最優(yōu)服務(wù)組合”。例如，專利戰(zhàn)略與分析評議以及申請代理相結(jié)合，還有像申請代理與侵權(quán)訴訟以及IP運(yùn)營相結(jié)合，提升了知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的價(jià)值。
三聚陽光在業(yè)務(wù)層面執(zhí)行“多元化戰(zhàn)略”，即在鞏固現(xiàn)有優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)高端咨詢、知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營等新業(yè)務(wù)，開拓綜合性服務(wù)、數(shù)字化服務(wù)等新模式。2020年，三聚陽光推出“聚服務(wù)2020”四大解決方案，解決風(fēng)險(xiǎn)排查、布局設(shè)計(jì)、系統(tǒng)補(bǔ)強(qiáng)、運(yùn)營轉(zhuǎn)化等企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與運(yùn)營的關(guān)鍵難題。
全面支持創(chuàng)新，提供高質(zhì)量服務(wù) 必須培育人才，優(yōu)化能力發(fā)揚(yáng)創(chuàng)新
十年前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)組成單一，人才需求相對明確，面向員工的晉升路線相對清晰；當(dāng)下，綜合服務(wù)由于與多種業(yè)務(wù)相關(guān)，更加需要高端人才、領(lǐng)域交叉型人才，同時(shí)這些員工由于精力相對分散，需要單獨(dú)設(shè)計(jì)晉升路線及其他激勵(lì)措施。
三聚陽光深知專業(yè)人才決定專業(yè)服務(wù)質(zhì)量，始終將人才視為核心競爭力，不斷加強(qiáng)人才儲(chǔ)備，引進(jìn)了大量資深專家及有國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)部門工作經(jīng)歷的專業(yè)人才。公司還持續(xù)完善培訓(xùn)制度、培養(yǎng)體系，并建立起了股權(quán)+獎(jiǎng)金、有形+無形等有機(jī)結(jié)合的激勵(lì)體系，力圖推動(dòng)公司對高端人才的吸引力再上一個(gè)臺(tái)階。
外因是變化的條件，內(nèi)因是變化的根據(jù)，外因通過內(nèi)因而起作用。政策環(huán)境、市場環(huán)境、技術(shù)環(huán)境只是企業(yè)發(fā)展的“外因”，相比之下，三聚陽光的十六字經(jīng)驗(yàn)更加關(guān)注企業(yè)的“內(nèi)因”，突出企業(yè)要對內(nèi)做功、向新而行的落實(shí)舉措，是服務(wù)機(jī)構(gòu)高質(zhì)量發(fā)展的“三聚陽光方案”。
功不唐捐，玉汝于成。企業(yè)只有不忘行業(yè)初心、堅(jiān)定高質(zhì)量發(fā)展道路，以需求為導(dǎo)向、以創(chuàng)新為動(dòng)力，才能最終串聯(lián)新服務(wù)、新模式、新形態(tài)、新產(chǎn)品、新人才，開辟服務(wù)機(jī)構(gòu)全面支持知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)的新局面。
推進(jìn)我國專利質(zhì)量提升與專利體系改革，任重而道遠(yuǎn)。打擊非正常專利申請是治理數(shù)量虛高、維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度穩(wěn)定運(yùn)行、強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的必然要求。對于非正常專利申請，打擊不是目的，減少和杜絕才是根本，才是效果的體現(xiàn)，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展需要部門協(xié)同，社會(huì)共治。
本文首發(fā)于 三聚觀察Daily
作者 | 張杰 三聚陽光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)董事長
?
一、前言
在第23個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來臨之際，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局再一次發(fā)布了開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)“藍(lán)天”專項(xiàng)整治行動(dòng)的通知，將對非正常申請等行為給予高倍數(shù)或頂格罰款！這種拳拳到肉的打擊，無不體現(xiàn)著政府直面專利審查提質(zhì)增效與打擊非正常專利申請的決心。
在第23個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來臨之際，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局再一次發(fā)布了開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)“藍(lán)天”專項(xiàng)整治行動(dòng)的通知，將對非正常申請等行為給予高倍數(shù)或頂格罰款！這種拳拳到肉的打擊，無不體現(xiàn)著政府直面專利審查提質(zhì)增效與打擊非正常專利申請的決心。
?
我司去年11月曾在三聚觀察上發(fā)表過一篇題為“別讓創(chuàng)新發(fā)展困在非正常漩渦里”的文章，詳細(xì)介紹了非正常專利申請的成因和影響。本文是三聚陽光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)董事長張杰先生關(guān)于這個(gè)問題的再思考。
二、成績與問題
據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2022年底，高價(jià)值發(fā)明專利審查周期壓減至13個(gè)月，發(fā)明專利平均審查周期壓減至16.5個(gè)月，提前完成審查周期五年壓減的目標(biāo)任務(wù)；在審查效率大幅提高的同時(shí)，審查質(zhì)量也得到穩(wěn)步提升，專利審查質(zhì)量用戶滿意度指數(shù)達(dá)到85.7，連續(xù)13年保持在滿意區(qū)間，發(fā)明專利審查結(jié)案準(zhǔn)確率高達(dá)93.4%，保持穩(wěn)中有升。這份專利審查提質(zhì)增效的成績單著實(shí)亮眼。
而另一方面，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局也一直高度重視打擊非正常專利申請的工作。據(jù)公開信息顯示，2021年國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局共分4?批向地方局通報(bào)非正常專利申請?81.5?萬件，通報(bào)后專利申請撤回率為97%，還約談了數(shù)千家代理機(jī)構(gòu)，并公布了對專利代理機(jī)構(gòu)的處理結(jié)果，包括罰款、吊銷營業(yè)執(zhí)照等等。雖然2022年打擊非正常專利申請的數(shù)據(jù)至今尚未公開，但從全國多地市場監(jiān)督管理部門公布的各批次通報(bào)結(jié)果，能夠簡單推測出一二，多地的撤回率大多保持在90%左右，甚至在多個(gè)縣級(jí)區(qū)域撤回率達(dá)到了100%，也側(cè)面反映政府對非正常的“零容忍”態(tài)度，打擊非正常專利申請已經(jīng)成為常態(tài)化工作。
對于政府而言，打擊非正常專利申請是治理數(shù)量虛高、維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度穩(wěn)定運(yùn)行、強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的必然要求，能最大限度發(fā)揮財(cái)政資金使用效益，使真正的發(fā)明創(chuàng)造和高價(jià)值發(fā)明專利申請得到充分的審查資源保障，維護(hù)真正創(chuàng)新主體的合法權(quán)益，確保國務(wù)院“放管服”審查周期壓減目標(biāo)任務(wù)順利實(shí)現(xiàn)。另外可以看到，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一面在持續(xù)加大打擊非正常專利申請代理行為工作力度，另一面也在制度優(yōu)化上努力做著新的探索，比如代理監(jiān)管長效機(jī)制的設(shè)計(jì)與建設(shè)、專利代理“白名單”制度的探索建立等等，進(jìn)一步引導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)向?qū)I(yè)化與高水平發(fā)展，大力提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)水平，更好地服務(wù)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。
在國家創(chuàng)新政策體系中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)提供了重要的制度支撐和法律保障。在專利制度的激勵(lì)下，我國專利申請數(shù)量飛速增長，在我國專利數(shù)量登頂全球首位的十余年間，非正常專利申請問題也在悄無聲息地暴露出來，大量“問題專利”和“垃圾專利”的出現(xiàn)，嚴(yán)重制約著我國專利制度與創(chuàng)新體系的健康發(fā)展。
我國專利“大而不強(qiáng)，全而不優(yōu)”和各種非創(chuàng)新、非市場因素導(dǎo)致的數(shù)量虛高問題亟待解決，高質(zhì)量創(chuàng)造以及高質(zhì)量保護(hù)已成為當(dāng)前緊迫任務(wù)。2016年底，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布并實(shí)施了《專利質(zhì)量提升工程實(shí)施方案》，從專利全鏈條發(fā)力促進(jìn)專利質(zhì)量提升，推動(dòng)我國專利“由多向優(yōu)、由大到強(qiáng)”轉(zhuǎn)變，并以提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和科技創(chuàng)新能力，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國戰(zhàn)略為目標(biāo)。而為了實(shí)現(xiàn)對癥下藥，進(jìn)一步提升我國專利申請質(zhì)量，加快建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國，2018年起國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局開始“嚴(yán)打”非正常專利申請。
可以清晰看到，近年來我國在專利質(zhì)量提升工程上所做出的努力與所取得的成績，同時(shí)也需要正視我國在打擊非正常工作開展中所暴露出的一些問題與不足，值得大家深入反思、汲取教訓(xùn)和改進(jìn)工作。而當(dāng)下問題主要集中在以下幾個(gè)方面：
1、非正常專利申請行為的打擊范圍、審查標(biāo)準(zhǔn)不明確，導(dǎo)致存在“誤殺誤傷”亂象；
2、地方各級(jí)行政管理機(jī)構(gòu)迫于考核與排名的壓力，對代理機(jī)構(gòu)與申請人的干預(yù)和要求較多，層層加碼后帶來“申訴困難”；
3、認(rèn)定通知程序不規(guī)范，申訴程序繁雜不清晰，救濟(jì)通道不透明，沒有流暢的反饋機(jī)制。
不可否認(rèn)，行政部門確實(shí)在打擊非正常專利申請的落實(shí)和執(zhí)行環(huán)節(jié)，出現(xiàn)了部分與現(xiàn)有法律和法規(guī)以及支持和鼓勵(lì)創(chuàng)新原則相沖突的現(xiàn)象，在執(zhí)行層面缺乏一定的約束與反饋機(jī)制，如不盡快調(diào)整，精準(zhǔn)施策，極易對創(chuàng)新造成巨大的負(fù)面影響。當(dāng)小發(fā)明人或中小微企業(yè)意識(shí)到申請專利要冒如此大的風(fēng)險(xiǎn)和困難，就可能不再相信知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，有了技術(shù)創(chuàng)新也不愿意去申請專利，這無疑會(huì)對我國的技術(shù)創(chuàng)新體系構(gòu)建造成巨大打擊。
三、打擊非正常的必要性
與此同時(shí)，我們還應(yīng)當(dāng)正視兩個(gè)問題：
第一，應(yīng)當(dāng)肯定打擊非正常專利申請工作的必要性
打擊非正常工作的開展是一個(gè)擠出水分和泡沫的過程。目前我國的專利數(shù)量已嚴(yán)重脫離創(chuàng)新能力的真實(shí)情況，大量垃圾專利、問題專利以及非正常專利申請行為不僅嚴(yán)重影響了我國專利的整體質(zhì)量，造成大量的審查資源和司法資源浪費(fèi)，導(dǎo)致專利代理行業(yè)的畸形發(fā)展，還會(huì)引發(fā)社會(huì)公眾對專利制度的質(zhì)疑，動(dòng)搖發(fā)明創(chuàng)造通過專利權(quán)保護(hù)的信心，明顯與我國高質(zhì)量創(chuàng)新發(fā)展要求背道而馳，嚴(yán)重阻礙了專利制度促進(jìn)科技與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)。?
其次，“非正常專利申請”越打越亂的論調(diào)是錯(cuò)誤的，一切都在向好的方向發(fā)展。在歐美國家專利制度發(fā)展歷程中，也都曾經(jīng)歷過階段性的專利數(shù)量爆發(fā)式增長，也曾出現(xiàn)導(dǎo)致社會(huì)創(chuàng)新效率降低的“問題專利”。而我國作為全球重要的消費(fèi)市場和創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)基地，面對著更加復(fù)雜更加嚴(yán)峻的專利質(zhì)量問題，需要政府通過頂層指引去完善優(yōu)化相關(guān)法律與規(guī)章制度，去糾偏糾錯(cuò)，形成機(jī)制依法依規(guī)嚴(yán)格規(guī)范專利申請行為。為了更好地提升專利質(zhì)量，相關(guān)部門也在積極推動(dòng)修改《專利法實(shí)施細(xì)則》和《審查指南》，使打擊非正常申請更具可操作性、打擊更加精準(zhǔn)以及使救濟(jì)程序更加完善。
第二，非正常專利申請是專利申請質(zhì)量不高的突出表現(xiàn)
“猛藥”的背后，是對低質(zhì)量專利的警醒。大家抱怨最多的還是在打擊非正常的過程中，連帶打擊到了低質(zhì)量專利。低質(zhì)量專利主要體現(xiàn)在發(fā)明技術(shù)水平與技術(shù)應(yīng)用價(jià)值不高、文件撰寫質(zhì)量較低、技術(shù)與市場脫節(jié)等問題上，例如個(gè)人搞大創(chuàng)新、中小學(xué)生搞發(fā)明、大批量發(fā)明創(chuàng)造的申請主體與本身資質(zhì)不符、擠牙膏式創(chuàng)新、吹牛皮式的發(fā)明創(chuàng)造，以及代理人或代理機(jī)構(gòu)歷史有黑料等，都可能作為低質(zhì)量專利成為被打擊的對象。這些低質(zhì)量專利本身不符合專利保護(hù)的宗旨，不是以創(chuàng)造市場價(jià)值和社會(huì)效益為目的，既浪費(fèi)了大量國家資源，又易對我國創(chuàng)新轉(zhuǎn)化效率產(chǎn)生消極影響。打擊非正常專利申請是提高專利質(zhì)量與促進(jìn)保護(hù)和運(yùn)用的最低要求，同時(shí)也是對低質(zhì)量專利的警醒，以促進(jìn)更多高質(zhì)量專利的產(chǎn)出。
另外，非市場化與投機(jī)性的專利申請是造成專利質(zhì)量下降與授權(quán)時(shí)滯的重要因素。以追求數(shù)量、靠財(cái)政資助和作為“榮譽(yù)”為出發(fā)點(diǎn)，而不是為了保護(hù)創(chuàng)新和追求市場價(jià)值，這樣的專利無論是技術(shù)質(zhì)量還是申請文本質(zhì)量都很低。大量無市場價(jià)值的專利，致使真正有市場價(jià)值的高質(zhì)量發(fā)明創(chuàng)造反而難以得到高質(zhì)量的專利代理、審查服務(wù)，嚴(yán)?重阻礙了創(chuàng)新；并且，由于大量低質(zhì)量甚至是非正常專利申請的存在，導(dǎo)致公開的專利情報(bào)信息存在著“非正常信息”，而依賴于專利信息分析的“專利導(dǎo)航”、“專利分析評議”、“專利預(yù)警”等分析結(jié)果必然存在著偏差，還會(huì)誤導(dǎo)政府部門基于專利數(shù)量作出涉及科技創(chuàng)新能力的相關(guān)決策，不利于社會(huì)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展。
因此，解決我國專利質(zhì)量問題迫在眉睫，應(yīng)通過政策指引、法律完善、精準(zhǔn)定位等多種手段的實(shí)施，提升專利代理和審查質(zhì)量，從源頭保證高質(zhì)量專利的產(chǎn)出，規(guī)范專利申請人、代理人在專利申請與審查過程中的行為，完善優(yōu)化現(xiàn)有的專利申請制度，持續(xù)促進(jìn)申請質(zhì)量和審查質(zhì)量穩(wěn)步提升。
四、專利代理機(jī)構(gòu)的定位和作用
除了政府頂層設(shè)計(jì)和指引外，專利代理機(jī)構(gòu)同樣也是將創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為專利的重要環(huán)節(jié)，在專利質(zhì)量提升工程與減少非正常專利申請工作中扮演著重要角色。根據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的《2022年全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)調(diào)查報(bào)告》的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2021年我國專利申請有80.2%是通過專利代理機(jī)構(gòu)代理的。
專利代理機(jī)構(gòu)代理質(zhì)量的好壞很大程度上決定著專利質(zhì)量的高低，對于減少非正常專利申請，應(yīng)承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任和義務(wù)。作為專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)，我們在幫助企業(yè)培育高質(zhì)量專利與減少非正常專利申請方面，也做了許多的實(shí)踐與嘗試。具體而言，我們建立起了“四道防線”——
第一道防線——從代理源頭減少非正常申請
在與客戶進(jìn)行初步接觸以及業(yè)務(wù)洽談階段，代理機(jī)構(gòu)應(yīng)主動(dòng)了解和甑別客戶申請專利的目的。對那些不以保護(hù)創(chuàng)新為目的，不以真實(shí)發(fā)明創(chuàng)造活動(dòng)為基礎(chǔ)，為牟取不正當(dāng)利益而申請專利的客戶，應(yīng)主動(dòng)向其介紹國家關(guān)于非正常申請的相關(guān)政策以及懲戒措施，勸阻其申請相關(guān)專利，以切斷非正常申請的代理源頭，使非正常申請失去滋長的溫床。
代理機(jī)構(gòu)作為專利法律服務(wù)的提供方，應(yīng)明確對待非正常申請的態(tài)度，主動(dòng)舍棄這部分業(yè)務(wù)，將服務(wù)重心聚焦到專利質(zhì)量提升與高價(jià)值專利挖掘上。同時(shí)，要完善內(nèi)部工作機(jī)制，強(qiáng)化內(nèi)部監(jiān)管與非正常申請政策的宣講及培訓(xùn)，對簽約行為進(jìn)行規(guī)范和約束，避免對非正常申請大開方便之門。
第二道防線——在專利代理的各個(gè)環(huán)節(jié)嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，避免非正常申請
代理機(jī)構(gòu)應(yīng)在案件代理的各個(gè)環(huán)節(jié)把好質(zhì)量關(guān)，避免出現(xiàn)漏網(wǎng)之魚。
在專利撰寫階段，代理機(jī)構(gòu)應(yīng)對技術(shù)交底書中的技術(shù)方案進(jìn)行全面檢索，一方面篩選出那些通過拼湊、簡單替換或抄襲而形成的技術(shù)方案，即非正常申請；另一方面通過檢索可以更全面地了解現(xiàn)有技術(shù)，確定發(fā)明點(diǎn)，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建合理的保護(hù)方案，為撰寫高質(zhì)量專利申請打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。很多創(chuàng)新主體并未認(rèn)識(shí)到專利申請前檢索的重要性，代理機(jī)構(gòu)有責(zé)任去引導(dǎo)和呼吁創(chuàng)新主體提高對檢索工作的重視度并自愿為此支付合理的費(fèi)用，為其提供申請前的檢索服務(wù)。
對于那些需要進(jìn)行專利挖掘的系列技術(shù)，專利代理師應(yīng)認(rèn)真了解現(xiàn)有技術(shù)、產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、發(fā)明構(gòu)思、存在的技術(shù)問題、技術(shù)方案及技術(shù)效果等，為客戶提供合理的專利布局。專利代理師應(yīng)當(dāng)以維護(hù)客戶權(quán)益為出發(fā)點(diǎn)，客觀建議專利申請策略及數(shù)量，不應(yīng)為了迎合客戶對申請數(shù)量的要求或?yàn)榱硕噘嵢〈碣M(fèi)而做不合理的建議，例如通過不合理的發(fā)明點(diǎn)交叉或技術(shù)方案的過度拆分等方式增加申請數(shù)量，導(dǎo)致沒有保護(hù)意義的非正常申請產(chǎn)生。代理機(jī)構(gòu)應(yīng)在這一過程中守住陣地，不逾底線。
此外，代理機(jī)構(gòu)可以通過設(shè)置內(nèi)部審核制度及質(zhì)檢制度，進(jìn)一步避免非正常申請并提高案件質(zhì)量。通過多位經(jīng)驗(yàn)豐富的專利代理師分級(jí)審核最終定稿，能夠發(fā)現(xiàn)那些相較隱蔽的非正常申請以及提高案件質(zhì)量，比如對于不符合技術(shù)改進(jìn)或設(shè)計(jì)常理，或者無實(shí)際保護(hù)價(jià)值的變劣、堆砌的技術(shù)方案以及編造實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的技術(shù)方案的識(shí)別等。
質(zhì)檢制度不同于審核制度，質(zhì)檢通常是由非案件撰寫人及審核人對案件進(jìn)行質(zhì)量評價(jià)的一種制度，該質(zhì)檢人員通常是專職的質(zhì)檢員。如果代理機(jī)構(gòu)擁有運(yùn)行良好的質(zhì)檢體系、嚴(yán)格的質(zhì)檢標(biāo)準(zhǔn)以及資深的專職質(zhì)檢員，那么該制度對代理機(jī)構(gòu)案件質(zhì)量提高的影響將是深遠(yuǎn)的。實(shí)際上，很多大中型代理機(jī)構(gòu)已經(jīng)開始意識(shí)到這一點(diǎn)，不少大型創(chuàng)新主體對代理機(jī)構(gòu)內(nèi)部的質(zhì)量控制手段及方法也越來越重視，甚至將其設(shè)置為投標(biāo)的門檻。因此，審核制度和質(zhì)檢制度是否實(shí)施以及實(shí)施效果如何，對減少包括非正常申請?jiān)趦?nèi)的低質(zhì)量申請具有重要作用。
對于代理機(jī)構(gòu)而言，所代理專利申請被誤傷誤判為非正常申請的情況也時(shí)有發(fā)生，如何系統(tǒng)性地從撰寫角度避免真正的發(fā)明創(chuàng)造被誤傷誤判也是非常重要的工作。為此，需要代理機(jī)構(gòu)總結(jié)一些切實(shí)可行的經(jīng)驗(yàn)，并在機(jī)構(gòu)內(nèi)部發(fā)布相應(yīng)的撰寫指導(dǎo)意見以引導(dǎo)代理人規(guī)范化、專業(yè)化撰寫，避免由于撰寫原因?qū)е碌恼`傷誤判。
作為拋磚引玉之用，提供以下粗略建議供代理機(jī)構(gòu)在撰寫申請文件以保護(hù)真正的發(fā)明創(chuàng)造，而又擔(dān)心被誤判為非正常申請時(shí)參考：
（1）對于前后或同時(shí)提交的系列申請盡量避免同一發(fā)明點(diǎn)在不同的申請中重復(fù)出現(xiàn)；
（2）對于前后或同時(shí)遞交的系列申請應(yīng)根據(jù)技術(shù)方案、工作原理、技術(shù)效果等的不同對說明書進(jìn)行差異化撰寫，不應(yīng)僅通過復(fù)制粘貼的方式撰寫說明書的不同部分；
（3）對于發(fā)明名稱或附圖相同或相近的系列申請，應(yīng)在解決的技術(shù)問題、技術(shù)方案和實(shí)現(xiàn)的技術(shù)效果等方面存在實(shí)質(zhì)性區(qū)別；
（4）具有單一性的相關(guān)技術(shù)方案應(yīng)盡量在同一申請中申請。
以上僅為常見情形，其它情形還需要各代理機(jī)構(gòu)根據(jù)自身案件情況進(jìn)行總結(jié)梳理，以降低被誤傷誤判的比例。
二、成績與問題
據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2022年底，高價(jià)值發(fā)明專利審查周期壓減至13個(gè)月，發(fā)明專利平均審查周期壓減至16.5個(gè)月，提前完成審查周期五年壓減的目標(biāo)任務(wù)；在審查效率大幅提高的同時(shí)，審查質(zhì)量也得到穩(wěn)步提升，專利審查質(zhì)量用戶滿意度指數(shù)達(dá)到85.7，連續(xù)13年保持在滿意區(qū)間，發(fā)明專利審查結(jié)案準(zhǔn)確率高達(dá)93.4%，保持穩(wěn)中有升。這份專利審查提質(zhì)增效的成績單著實(shí)亮眼。
而另一方面，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局也一直高度重視打擊非正常專利申請的工作。據(jù)公開信息顯示，2021年國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局共分4?批向地方局通報(bào)非正常專利申請?81.5?萬件，通報(bào)后專利申請撤回率為97%，還約談了數(shù)千家代理機(jī)構(gòu)，并公布了對專利代理機(jī)構(gòu)的處理結(jié)果，包括罰款、吊銷營業(yè)執(zhí)照等等。雖然2022年打擊非正常專利申請的數(shù)據(jù)至今尚未公開，但從全國多地市場監(jiān)督管理部門公布的各批次通報(bào)結(jié)果，能夠簡單推測出一二，多地的撤回率大多保持在90%左右，甚至在多個(gè)縣級(jí)區(qū)域撤回率達(dá)到了100%，也側(cè)面反映政府對非正常的“零容忍”態(tài)度，打擊非正常專利申請已經(jīng)成為常態(tài)化工作。
對于政府而言，打擊非正常專利申請是治理數(shù)量虛高、維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度穩(wěn)定運(yùn)行、強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的必然要求，能最大限度發(fā)揮財(cái)政資金使用效益，使真正的發(fā)明創(chuàng)造和高價(jià)值發(fā)明專利申請得到充分的審查資源保障，維護(hù)真正創(chuàng)新主體的合法權(quán)益，確保國務(wù)院“放管服”審查周期壓減目標(biāo)任務(wù)順利實(shí)現(xiàn)。另外可以看到，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一面在持續(xù)加大打擊非正常專利申請代理行為工作力度，另一面也在制度優(yōu)化上努力做著新的探索，比如代理監(jiān)管長效機(jī)制的設(shè)計(jì)與建設(shè)、專利代理“白名單”制度的探索建立等等，進(jìn)一步引導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)向?qū)I(yè)化與高水平發(fā)展，大力提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)水平，更好地服務(wù)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。
在國家創(chuàng)新政策體系中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)提供了重要的制度支撐和法律保障。在專利制度的激勵(lì)下，我國專利申請數(shù)量飛速增長，在我國專利數(shù)量登頂全球首位的十余年間，非正常專利申請問題也在悄無聲息地暴露出來，大量“問題專利”和“垃圾專利”的出現(xiàn)，嚴(yán)重制約著我國專利制度與創(chuàng)新體系的健康發(fā)展。
我國專利“大而不強(qiáng)，全而不優(yōu)”和各種非創(chuàng)新、非市場因素導(dǎo)致的數(shù)量虛高問題亟待解決，高質(zhì)量創(chuàng)造以及高質(zhì)量保護(hù)已成為當(dāng)前緊迫任務(wù)。2016年底，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布并實(shí)施了《專利質(zhì)量提升工程實(shí)施方案》，從專利全鏈條發(fā)力促進(jìn)專利質(zhì)量提升，推動(dòng)我國專利“由多向優(yōu)、由大到強(qiáng)”轉(zhuǎn)變，并以提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和科技創(chuàng)新能力，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國戰(zhàn)略為目標(biāo)。而為了實(shí)現(xiàn)對癥下藥，進(jìn)一步提升我國專利申請質(zhì)量，加快建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國，2018年起國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局開始“嚴(yán)打”非正常專利申請。
可以清晰看到，近年來我國在專利質(zhì)量提升工程上所做出的努力與所取得的成績，同時(shí)也需要正視我國在打擊非正常工作開展中所暴露出的一些問題與不足，值得大家深入反思、汲取教訓(xùn)和改進(jìn)工作。而當(dāng)下問題主要集中在以下幾個(gè)方面：
1、非正常專利申請行為的打擊范圍、審查標(biāo)準(zhǔn)不明確，導(dǎo)致存在“誤殺誤傷”亂象；
2、地方各級(jí)行政管理機(jī)構(gòu)迫于考核與排名的壓力，對代理機(jī)構(gòu)與申請人的干預(yù)和要求較多，層層加碼后帶來“申訴困難”；
3、認(rèn)定通知程序不規(guī)范，申訴程序繁雜不清晰，救濟(jì)通道不透明，沒有流暢的反饋機(jī)制。
不可否認(rèn)，行政部門確實(shí)在打擊非正常專利申請的落實(shí)和執(zhí)行環(huán)節(jié)，出現(xiàn)了部分與現(xiàn)有法律和法規(guī)以及支持和鼓勵(lì)創(chuàng)新原則相沖突的現(xiàn)象，在執(zhí)行層面缺乏一定的約束與反饋機(jī)制，如不盡快調(diào)整，精準(zhǔn)施策，極易對創(chuàng)新造成巨大的負(fù)面影響。當(dāng)小發(fā)明人或中小微企業(yè)意識(shí)到申請專利要冒如此大的風(fēng)險(xiǎn)和困難，就可能不再相信知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，有了技術(shù)創(chuàng)新也不愿意去申請專利，這無疑會(huì)對我國的技術(shù)創(chuàng)新體系構(gòu)建造成巨大打擊。
三、打擊非正常的必要性
與此同時(shí)，我們還應(yīng)當(dāng)正視兩個(gè)問題：
第一，應(yīng)當(dāng)肯定打擊非正常專利申請工作的必要性
打擊非正常工作的開展是一個(gè)擠出水分和泡沫的過程。目前我國的專利數(shù)量已嚴(yán)重脫離創(chuàng)新能力的真實(shí)情況，大量垃圾專利、問題專利以及非正常專利申請行為不僅嚴(yán)重影響了我國專利的整體質(zhì)量，造成大量的審查資源和司法資源浪費(fèi)，導(dǎo)致專利代理行業(yè)的畸形發(fā)展，還會(huì)引發(fā)社會(huì)公眾對專利制度的質(zhì)疑，動(dòng)搖發(fā)明創(chuàng)造通過專利權(quán)保護(hù)的信心，明顯與我國高質(zhì)量創(chuàng)新發(fā)展要求背道而馳，嚴(yán)重阻礙了專利制度促進(jìn)科技與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)。?
其次，“非正常專利申請”越打越亂的論調(diào)是錯(cuò)誤的，一切都在向好的方向發(fā)展。在歐美國家專利制度發(fā)展歷程中，也都曾經(jīng)歷過階段性的專利數(shù)量爆發(fā)式增長，也曾出現(xiàn)導(dǎo)致社會(huì)創(chuàng)新效率降低的“問題專利”。而我國作為全球重要的消費(fèi)市場和創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)基地，面對著更加復(fù)雜更加嚴(yán)峻的專利質(zhì)量問題，需要政府通過頂層指引去完善優(yōu)化相關(guān)法律與規(guī)章制度，去糾偏糾錯(cuò)，形成機(jī)制依法依規(guī)嚴(yán)格規(guī)范專利申請行為。為了更好地提升專利質(zhì)量，相關(guān)部門也在積極推動(dòng)修改《專利法實(shí)施細(xì)則》和《審查指南》，使打擊非正常申請更具可操作性、打擊更加精準(zhǔn)以及使救濟(jì)程序更加完善。
第二，非正常專利申請是專利申請質(zhì)量不高的突出表現(xiàn)
“猛藥”的背后，是對低質(zhì)量專利的警醒。大家抱怨最多的還是在打擊非正常的過程中，連帶打擊到了低質(zhì)量專利。低質(zhì)量專利主要體現(xiàn)在發(fā)明技術(shù)水平與技術(shù)應(yīng)用價(jià)值不高、文件撰寫質(zhì)量較低、技術(shù)與市場脫節(jié)等問題上，例如個(gè)人搞大創(chuàng)新、中小學(xué)生搞發(fā)明、大批量發(fā)明創(chuàng)造的申請主體與本身資質(zhì)不符、擠牙膏式創(chuàng)新、吹牛皮式的發(fā)明創(chuàng)造，以及代理人或代理機(jī)構(gòu)歷史有黑料等，都可能作為低質(zhì)量專利成為被打擊的對象。這些低質(zhì)量專利本身不符合專利保護(hù)的宗旨，不是以創(chuàng)造市場價(jià)值和社會(huì)效益為目的，既浪費(fèi)了大量國家資源，又易對我國創(chuàng)新轉(zhuǎn)化效率產(chǎn)生消極影響。打擊非正常專利申請是提高專利質(zhì)量與促進(jìn)保護(hù)和運(yùn)用的最低要求，同時(shí)也是對低質(zhì)量專利的警醒，以促進(jìn)更多高質(zhì)量專利的產(chǎn)出。
另外，非市場化與投機(jī)性的專利申請是造成專利質(zhì)量下降與授權(quán)時(shí)滯的重要因素。以追求數(shù)量、靠財(cái)政資助和作為“榮譽(yù)”為出發(fā)點(diǎn)，而不是為了保護(hù)創(chuàng)新和追求市場價(jià)值，這樣的專利無論是技術(shù)質(zhì)量還是申請文本質(zhì)量都很低。大量無市場價(jià)值的專利，致使真正有市場價(jià)值的高質(zhì)量發(fā)明創(chuàng)造反而難以得到高質(zhì)量的專利代理、審查服務(wù)，嚴(yán)?重阻礙了創(chuàng)新；并且，由于大量低質(zhì)量甚至是非正常專利申請的存在，導(dǎo)致公開的專利情報(bào)信息存在著“非正常信息”，而依賴于專利信息分析的“專利導(dǎo)航”、“專利分析評議”、“專利預(yù)警”等分析結(jié)果必然存在著偏差，還會(huì)誤導(dǎo)政府部門基于專利數(shù)量作出涉及科技創(chuàng)新能力的相關(guān)決策，不利于社會(huì)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展。
因此，解決我國專利質(zhì)量問題迫在眉睫，應(yīng)通過政策指引、法律完善、精準(zhǔn)定位等多種手段的實(shí)施，提升專利代理和審查質(zhì)量，從源頭保證高質(zhì)量專利的產(chǎn)出，規(guī)范專利申請人、代理人在專利申請與審查過程中的行為，完善優(yōu)化現(xiàn)有的專利申請制度，持續(xù)促進(jìn)申請質(zhì)量和審查質(zhì)量穩(wěn)步提升。
四、專利代理機(jī)構(gòu)的定位和作用
除了政府頂層設(shè)計(jì)和指引外，專利代理機(jī)構(gòu)同樣也是將創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為專利的重要環(huán)節(jié)，在專利質(zhì)量提升工程與減少非正常專利申請工作中扮演著重要角色。根據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的《2022年全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)調(diào)查報(bào)告》的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2021年我國專利申請有80.2%是通過專利代理機(jī)構(gòu)代理的。
專利代理機(jī)構(gòu)代理質(zhì)量的好壞很大程度上決定著專利質(zhì)量的高低，對于減少非正常專利申請，應(yīng)承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任和義務(wù)。作為專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)，我們在幫助企業(yè)培育高質(zhì)量專利與減少非正常專利申請方面，也做了許多的實(shí)踐與嘗試。具體而言，我們建立起了“四道防線”——
第一道防線——從代理源頭減少非正常申請
在與客戶進(jìn)行初步接觸以及業(yè)務(wù)洽談階段，代理機(jī)構(gòu)應(yīng)主動(dòng)了解和甑別客戶申請專利的目的。對那些不以保護(hù)創(chuàng)新為目的，不以真實(shí)發(fā)明創(chuàng)造活動(dòng)為基礎(chǔ)，為牟取不正當(dāng)利益而申請專利的客戶，應(yīng)主動(dòng)向其介紹國家關(guān)于非正常申請的相關(guān)政策以及懲戒措施，勸阻其申請相關(guān)專利，以切斷非正常申請的代理源頭，使非正常申請失去滋長的溫床。
代理機(jī)構(gòu)作為專利法律服務(wù)的提供方，應(yīng)明確對待非正常申請的態(tài)度，主動(dòng)舍棄這部分業(yè)務(wù)，將服務(wù)重心聚焦到專利質(zhì)量提升與高價(jià)值專利挖掘上。同時(shí)，要完善內(nèi)部工作機(jī)制，強(qiáng)化內(nèi)部監(jiān)管與非正常申請政策的宣講及培訓(xùn)，對簽約行為進(jìn)行規(guī)范和約束，避免對非正常申請大開方便之門。
第二道防線——在專利代理的各個(gè)環(huán)節(jié)嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，避免非正常申請
代理機(jī)構(gòu)應(yīng)在案件代理的各個(gè)環(huán)節(jié)把好質(zhì)量關(guān)，避免出現(xiàn)漏網(wǎng)之魚。
在專利撰寫階段，代理機(jī)構(gòu)應(yīng)對技術(shù)交底書中的技術(shù)方案進(jìn)行全面檢索，一方面篩選出那些通過拼湊、簡單替換或抄襲而形成的技術(shù)方案，即非正常申請；另一方面通過檢索可以更全面地了解現(xiàn)有技術(shù)，確定發(fā)明點(diǎn)，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建合理的保護(hù)方案，為撰寫高質(zhì)量專利申請打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。很多創(chuàng)新主體并未認(rèn)識(shí)到專利申請前檢索的重要性，代理機(jī)構(gòu)有責(zé)任去引導(dǎo)和呼吁創(chuàng)新主體提高對檢索工作的重視度并自愿為此支付合理的費(fèi)用，為其提供申請前的檢索服務(wù)。
對于那些需要進(jìn)行專利挖掘的系列技術(shù)，專利代理師應(yīng)認(rèn)真了解現(xiàn)有技術(shù)、產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、發(fā)明構(gòu)思、存在的技術(shù)問題、技術(shù)方案及技術(shù)效果等，為客戶提供合理的專利布局。專利代理師應(yīng)當(dāng)以維護(hù)客戶權(quán)益為出發(fā)點(diǎn)，客觀建議專利申請策略及數(shù)量，不應(yīng)為了迎合客戶對申請數(shù)量的要求或?yàn)榱硕噘嵢〈碣M(fèi)而做不合理的建議，例如通過不合理的發(fā)明點(diǎn)交叉或技術(shù)方案的過度拆分等方式增加申請數(shù)量，導(dǎo)致沒有保護(hù)意義的非正常申請產(chǎn)生。代理機(jī)構(gòu)應(yīng)在這一過程中守住陣地，不逾底線。
此外，代理機(jī)構(gòu)可以通過設(shè)置內(nèi)部審核制度及質(zhì)檢制度，進(jìn)一步避免非正常申請并提高案件質(zhì)量。通過多位經(jīng)驗(yàn)豐富的專利代理師分級(jí)審核最終定稿，能夠發(fā)現(xiàn)那些相較隱蔽的非正常申請以及提高案件質(zhì)量，比如對于不符合技術(shù)改進(jìn)或設(shè)計(jì)常理，或者無實(shí)際保護(hù)價(jià)值的變劣、堆砌的技術(shù)方案以及編造實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的技術(shù)方案的識(shí)別等。
質(zhì)檢制度不同于審核制度，質(zhì)檢通常是由非案件撰寫人及審核人對案件進(jìn)行質(zhì)量評價(jià)的一種制度，該質(zhì)檢人員通常是專職的質(zhì)檢員。如果代理機(jī)構(gòu)擁有運(yùn)行良好的質(zhì)檢體系、嚴(yán)格的質(zhì)檢標(biāo)準(zhǔn)以及資深的專職質(zhì)檢員，那么該制度對代理機(jī)構(gòu)案件質(zhì)量提高的影響將是深遠(yuǎn)的。實(shí)際上，很多大中型代理機(jī)構(gòu)已經(jīng)開始意識(shí)到這一點(diǎn)，不少大型創(chuàng)新主體對代理機(jī)構(gòu)內(nèi)部的質(zhì)量控制手段及方法也越來越重視，甚至將其設(shè)置為投標(biāo)的門檻。因此，審核制度和質(zhì)檢制度是否實(shí)施以及實(shí)施效果如何，對減少包括非正常申請?jiān)趦?nèi)的低質(zhì)量申請具有重要作用。
對于代理機(jī)構(gòu)而言，所代理專利申請被誤傷誤判為非正常申請的情況也時(shí)有發(fā)生，如何系統(tǒng)性地從撰寫角度避免真正的發(fā)明創(chuàng)造被誤傷誤判也是非常重要的工作。為此，需要代理機(jī)構(gòu)總結(jié)一些切實(shí)可行的經(jīng)驗(yàn)，并在機(jī)構(gòu)內(nèi)部發(fā)布相應(yīng)的撰寫指導(dǎo)意見以引導(dǎo)代理人規(guī)范化、專業(yè)化撰寫，避免由于撰寫原因?qū)е碌恼`傷誤判。
作為拋磚引玉之用，提供以下粗略建議供代理機(jī)構(gòu)在撰寫申請文件以保護(hù)真正的發(fā)明創(chuàng)造，而又擔(dān)心被誤判為非正常申請時(shí)參考：
（1）對于前后或同時(shí)提交的系列申請盡量避免同一發(fā)明點(diǎn)在不同的申請中重復(fù)出現(xiàn)；
（2）對于前后或同時(shí)遞交的系列申請應(yīng)根據(jù)技術(shù)方案、工作原理、技術(shù)效果等的不同對說明書進(jìn)行差異化撰寫，不應(yīng)僅通過復(fù)制粘貼的方式撰寫說明書的不同部分；
（3）對于發(fā)明名稱或附圖相同或相近的系列申請，應(yīng)在解決的技術(shù)問題、技術(shù)方案和實(shí)現(xiàn)的技術(shù)效果等方面存在實(shí)質(zhì)性區(qū)別；
（4）具有單一性的相關(guān)技術(shù)方案應(yīng)盡量在同一申請中申請。
以上僅為常見情形，其它情形還需要各代理機(jī)構(gòu)根據(jù)自身案件情況進(jìn)行總結(jié)梳理，以降低被誤傷誤判的比例。
?
另外，作為代理機(jī)構(gòu)我們非常期待有專業(yè)機(jī)構(gòu)能開發(fā)出一款小程序用于申請文件的自查，不僅能有效降低被誤傷誤判的比例，還可以協(xié)助檢查撰寫中的各類形式問題，一舉兩得之外，進(jìn)一步節(jié)約代理機(jī)構(gòu)的人力成本，提高工作效率。
當(dāng)然，除了以上具體措施外，我們認(rèn)為，更為重要的是代理機(jī)構(gòu)內(nèi)部應(yīng)形成一套完整的質(zhì)量控制機(jī)制，該機(jī)制能將以上各個(gè)方面的措施及其它因地制宜的措施融合形成一個(gè)整體，從而有效地為代理機(jī)構(gòu)提高案件代理質(zhì)量保駕護(hù)航。
第三道防線——構(gòu)建高水平人才團(tuán)隊(duì)，提升專業(yè)素質(zhì)，減少非正常申請
以上提到的避免非正常申請的各項(xiàng)措施以及內(nèi)部機(jī)制的形成等都需要人才作為實(shí)施主體，因此打造和培養(yǎng)具有優(yōu)良專業(yè)素養(yǎng)的人才團(tuán)隊(duì)則顯得尤為重要。而人才的培養(yǎng)是個(gè)系統(tǒng)性工程，涉及人才招聘、入職培訓(xùn)、職業(yè)規(guī)劃培訓(xùn)、業(yè)務(wù)能力提升培訓(xùn)等方方面面。代理機(jī)構(gòu)應(yīng)主動(dòng)投入相應(yīng)的培訓(xùn)資源，定期組織系統(tǒng)培訓(xùn)，提升專業(yè)綜合素質(zhì)，助其良好成長。
對于非正常申請，也需要代理機(jī)構(gòu)去組織專利代理師及業(yè)務(wù)洽談人員等及時(shí)學(xué)習(xí)非正常專利申請相關(guān)的規(guī)范性文件，使其充分認(rèn)識(shí)到打擊非正常申請對整個(gè)行業(yè)及機(jī)構(gòu)發(fā)展的意義，進(jìn)而建立、增強(qiáng)發(fā)現(xiàn)非正常申請的能力和意識(shí)，承擔(dān)起相關(guān)責(zé)任。
第四道防線——協(xié)助不同創(chuàng)新主體提高申請高質(zhì)量專利的意識(shí)
當(dāng)然，除了以上具體措施外，我們認(rèn)為，更為重要的是代理機(jī)構(gòu)內(nèi)部應(yīng)形成一套完整的質(zhì)量控制機(jī)制，該機(jī)制能將以上各個(gè)方面的措施及其它因地制宜的措施融合形成一個(gè)整體，從而有效地為代理機(jī)構(gòu)提高案件代理質(zhì)量保駕護(hù)航。
第三道防線——構(gòu)建高水平人才團(tuán)隊(duì)，提升專業(yè)素質(zhì)，減少非正常申請
以上提到的避免非正常申請的各項(xiàng)措施以及內(nèi)部機(jī)制的形成等都需要人才作為實(shí)施主體，因此打造和培養(yǎng)具有優(yōu)良專業(yè)素養(yǎng)的人才團(tuán)隊(duì)則顯得尤為重要。而人才的培養(yǎng)是個(gè)系統(tǒng)性工程，涉及人才招聘、入職培訓(xùn)、職業(yè)規(guī)劃培訓(xùn)、業(yè)務(wù)能力提升培訓(xùn)等方方面面。代理機(jī)構(gòu)應(yīng)主動(dòng)投入相應(yīng)的培訓(xùn)資源，定期組織系統(tǒng)培訓(xùn)，提升專業(yè)綜合素質(zhì)，助其良好成長。
對于非正常申請，也需要代理機(jī)構(gòu)去組織專利代理師及業(yè)務(wù)洽談人員等及時(shí)學(xué)習(xí)非正常專利申請相關(guān)的規(guī)范性文件，使其充分認(rèn)識(shí)到打擊非正常申請對整個(gè)行業(yè)及機(jī)構(gòu)發(fā)展的意義，進(jìn)而建立、增強(qiáng)發(fā)現(xiàn)非正常申請的能力和意識(shí)，承擔(dān)起相關(guān)責(zé)任。
第四道防線——協(xié)助不同創(chuàng)新主體提高申請高質(zhì)量專利的意識(shí)
?
代理機(jī)構(gòu)應(yīng)積極為不同的創(chuàng)新主體尤其是中小企業(yè)、創(chuàng)業(yè)公司、高校及研究院所等提供多種形式的相關(guān)培訓(xùn)，例如高價(jià)值專利培訓(xùn)、專利布局培訓(xùn)、高質(zhì)量技術(shù)交底書撰寫培訓(xùn)，非正常專利申請政策培訓(xùn)等，從全方位多角度影響并引導(dǎo)創(chuàng)新主體申請高質(zhì)量專利、運(yùn)用并保護(hù)好自己的合法權(quán)益；對于中小企業(yè)、創(chuàng)業(yè)公司，結(jié)合申請人自身的研發(fā)情況和特點(diǎn)，為其提供針對性的專利檢索、布局及撰寫服務(wù)。對于高校及研究院所等研究機(jī)構(gòu)，還應(yīng)協(xié)助他們完善創(chuàng)新鏈，包括知識(shí)發(fā)現(xiàn)、發(fā)明創(chuàng)造、技術(shù)轉(zhuǎn)移與技術(shù)轉(zhuǎn)化等環(huán)節(jié)，為國內(nèi)高校及研究院所進(jìn)一步提高專利申請質(zhì)量貢獻(xiàn)力量。
綜上所述，專利代理機(jī)構(gòu)在減少非正常申請及提高專利質(zhì)量工作中應(yīng)主動(dòng)扮演和承擔(dān)更重要的角色，練好內(nèi)功，放高眼量，服務(wù)工作才能取得更大的成效。
五、建言獻(xiàn)策
推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展需要部門協(xié)同，社會(huì)共治。對于非正常專利申請，打擊不是目的，減少和杜絕才是根本，才是效果的體現(xiàn)。打擊非正常工作的推進(jìn)是一個(gè)自上而下和自下而上相互結(jié)合和協(xié)作的過程，為了更好地配合政府完成專利提質(zhì)增量、打擊非正常專利申請的歷史任務(wù)，站在專利代理機(jī)構(gòu)的角度也希望政府部門能夠進(jìn)一步細(xì)化具體的標(biāo)準(zhǔn)與程序，確保各項(xiàng)優(yōu)化措施完整、準(zhǔn)確落到實(shí)處，主要體現(xiàn)為以下幾點(diǎn)：
01.
審查部門應(yīng)當(dāng)增加透明度，公布更詳細(xì)的疑似非正常專利申請的評判標(biāo)準(zhǔn)，以便代理機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)和掌握，減少非正常申請的產(chǎn)生。我們的目的是減少非正常申請的產(chǎn)生，這就需要發(fā)動(dòng)社會(huì)的力量、特別是撰寫專利申請文件的代理機(jī)構(gòu)的力量。國知局可以把內(nèi)部檢索檢查非正常專利申請的標(biāo)準(zhǔn)軟件制成工具包，免費(fèi)發(fā)放給愿意做高質(zhì)量申請的專利代理機(jī)構(gòu)使用，用于專利申請遞交前的自查自糾，這樣可以提前大量減少非正常申請，既節(jié)約了大量審查資源，也可以有效扭轉(zhuǎn)非正常申請居高不下的局面。
02.
規(guī)范申訴程序和救濟(jì)手段以及文件要求，制定更加合理的救濟(jì)程序與措施，堅(jiān)持依法行政。應(yīng)該建立有效的溝通反饋機(jī)制，形成政府、市場和社會(huì)多方協(xié)同，以提升治理體系的整體效能，進(jìn)一步健全和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。
03.
會(huì)同有關(guān)部門加大技術(shù)創(chuàng)新、科研投入對產(chǎn)業(yè)發(fā)展價(jià)值的宣傳和正確導(dǎo)向，淡化對專利數(shù)量指標(biāo)的依賴和考核。在高新技術(shù)企業(yè)申請、專精特新企業(yè)申請認(rèn)定、企業(yè)科創(chuàng)屬性認(rèn)定中，專利申請和授權(quán)只是衡量企業(yè)創(chuàng)新能力和競爭力的一小部分，科研經(jīng)費(fèi)的投入、科研人員的數(shù)量和質(zhì)量、技術(shù)創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的地位和作用才應(yīng)該是企業(yè)更需要關(guān)注的方面，政府應(yīng)主動(dòng)加大這方面的宣傳并在執(zhí)行層面有更多具體體現(xiàn)。
04．
從長遠(yuǎn)看，將發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三種不同類別的知識(shí)產(chǎn)權(quán)分別立法。尤其是后兩者不再稱為專利，應(yīng)該是一個(gè)根本性的舉措，這也符合世界絕大多數(shù)國家的作法。改革開放初期，我國為加速知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法，將實(shí)用新型、工業(yè)外觀設(shè)計(jì)的審查與保護(hù)寫在了同一部法律中，這與大多數(shù)、特別是發(fā)達(dá)國家的法律實(shí)踐不符，這些年從統(tǒng)計(jì)上也帶來我國專利數(shù)量虛高的現(xiàn)象，造成了對我國創(chuàng)新的阻礙以及對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的損害，因此我們可以借鑒其他國家對實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)單獨(dú)立法的方式與經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段實(shí)施有效的專利制度選擇。
劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象是我們每一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者都不愿看到的，非正常專利的發(fā)展泛濫嚴(yán)重影響到每一個(gè)人的真正利益，誰還會(huì)去花心思去搞專利研發(fā)，更不會(huì)去搞專利挖掘、專利布局。我們能夠看到政府打擊非正常專利申請的決心，只有專利行業(yè)規(guī)范發(fā)展，創(chuàng)新才能實(shí)現(xiàn)其該有的價(jià)值。
推進(jìn)我國的專利體系改革，任重而道遠(yuǎn)。不同時(shí)期，政府部門引領(lǐng)發(fā)展的側(cè)重不同，過去專利是激勵(lì)創(chuàng)新的工具，如今隨著時(shí)代發(fā)展賦予了專利更多價(jià)值與意義。作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者，只有在各方共同努力下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)整體大環(huán)境好了，整體質(zhì)量提升了，專利價(jià)值才會(huì)突顯，專利和創(chuàng)新才會(huì)更值錢，我們的服務(wù)工作才會(huì)更有意義，更受別人尊敬。守住底線，共同努力才是我們的目標(biāo)和一切意義所在。
綜上所述，專利代理機(jī)構(gòu)在減少非正常申請及提高專利質(zhì)量工作中應(yīng)主動(dòng)扮演和承擔(dān)更重要的角色，練好內(nèi)功，放高眼量，服務(wù)工作才能取得更大的成效。
五、建言獻(xiàn)策
推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展需要部門協(xié)同，社會(huì)共治。對于非正常專利申請，打擊不是目的，減少和杜絕才是根本，才是效果的體現(xiàn)。打擊非正常工作的推進(jìn)是一個(gè)自上而下和自下而上相互結(jié)合和協(xié)作的過程，為了更好地配合政府完成專利提質(zhì)增量、打擊非正常專利申請的歷史任務(wù)，站在專利代理機(jī)構(gòu)的角度也希望政府部門能夠進(jìn)一步細(xì)化具體的標(biāo)準(zhǔn)與程序，確保各項(xiàng)優(yōu)化措施完整、準(zhǔn)確落到實(shí)處，主要體現(xiàn)為以下幾點(diǎn)：
01.
審查部門應(yīng)當(dāng)增加透明度，公布更詳細(xì)的疑似非正常專利申請的評判標(biāo)準(zhǔn)，以便代理機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)和掌握，減少非正常申請的產(chǎn)生。我們的目的是減少非正常申請的產(chǎn)生，這就需要發(fā)動(dòng)社會(huì)的力量、特別是撰寫專利申請文件的代理機(jī)構(gòu)的力量。國知局可以把內(nèi)部檢索檢查非正常專利申請的標(biāo)準(zhǔn)軟件制成工具包，免費(fèi)發(fā)放給愿意做高質(zhì)量申請的專利代理機(jī)構(gòu)使用，用于專利申請遞交前的自查自糾，這樣可以提前大量減少非正常申請，既節(jié)約了大量審查資源，也可以有效扭轉(zhuǎn)非正常申請居高不下的局面。
02.
規(guī)范申訴程序和救濟(jì)手段以及文件要求，制定更加合理的救濟(jì)程序與措施，堅(jiān)持依法行政。應(yīng)該建立有效的溝通反饋機(jī)制，形成政府、市場和社會(huì)多方協(xié)同，以提升治理體系的整體效能，進(jìn)一步健全和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。
03.
會(huì)同有關(guān)部門加大技術(shù)創(chuàng)新、科研投入對產(chǎn)業(yè)發(fā)展價(jià)值的宣傳和正確導(dǎo)向，淡化對專利數(shù)量指標(biāo)的依賴和考核。在高新技術(shù)企業(yè)申請、專精特新企業(yè)申請認(rèn)定、企業(yè)科創(chuàng)屬性認(rèn)定中，專利申請和授權(quán)只是衡量企業(yè)創(chuàng)新能力和競爭力的一小部分，科研經(jīng)費(fèi)的投入、科研人員的數(shù)量和質(zhì)量、技術(shù)創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的地位和作用才應(yīng)該是企業(yè)更需要關(guān)注的方面，政府應(yīng)主動(dòng)加大這方面的宣傳并在執(zhí)行層面有更多具體體現(xiàn)。
04．
從長遠(yuǎn)看，將發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三種不同類別的知識(shí)產(chǎn)權(quán)分別立法。尤其是后兩者不再稱為專利，應(yīng)該是一個(gè)根本性的舉措，這也符合世界絕大多數(shù)國家的作法。改革開放初期，我國為加速知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法，將實(shí)用新型、工業(yè)外觀設(shè)計(jì)的審查與保護(hù)寫在了同一部法律中，這與大多數(shù)、特別是發(fā)達(dá)國家的法律實(shí)踐不符，這些年從統(tǒng)計(jì)上也帶來我國專利數(shù)量虛高的現(xiàn)象，造成了對我國創(chuàng)新的阻礙以及對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的損害，因此我們可以借鑒其他國家對實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)單獨(dú)立法的方式與經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段實(shí)施有效的專利制度選擇。
劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象是我們每一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者都不愿看到的，非正常專利的發(fā)展泛濫嚴(yán)重影響到每一個(gè)人的真正利益，誰還會(huì)去花心思去搞專利研發(fā)，更不會(huì)去搞專利挖掘、專利布局。我們能夠看到政府打擊非正常專利申請的決心，只有專利行業(yè)規(guī)范發(fā)展，創(chuàng)新才能實(shí)現(xiàn)其該有的價(jià)值。
推進(jìn)我國的專利體系改革，任重而道遠(yuǎn)。不同時(shí)期，政府部門引領(lǐng)發(fā)展的側(cè)重不同，過去專利是激勵(lì)創(chuàng)新的工具，如今隨著時(shí)代發(fā)展賦予了專利更多價(jià)值與意義。作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者，只有在各方共同努力下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)整體大環(huán)境好了，整體質(zhì)量提升了，專利價(jià)值才會(huì)突顯，專利和創(chuàng)新才會(huì)更值錢，我們的服務(wù)工作才會(huì)更有意義，更受別人尊敬。守住底線，共同努力才是我們的目標(biāo)和一切意義所在。
作為“北京市中小企業(yè)公共服務(wù)示范平臺(tái)”，三聚陽光一直堅(jiān)持為中小企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)需求提供一定的優(yōu)惠與支持，助力中小企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。2022年，三聚陽光為北京市“專精特新”中小企業(yè)提供了包括發(fā)明專利申請、實(shí)用新型專利申請、外觀專利申請等多項(xiàng)業(yè)務(wù)的專屬折扣。相關(guān)企業(yè)可在北京通企服版APP的“專精特新”板塊查詢并使用。
北京通企服版APP
中小企業(yè)指尖上的企服平臺(tái)
由北京市經(jīng)濟(jì)和信息化局開發(fā)上線的北京通企服版APP，致力于打造“指尖上的企服平臺(tái)”，為中小企業(yè)提供“一站式+一鍵式”服務(wù)，解決企業(yè)服務(wù)資源“碎片化”和“難找、難查、難用”等問題。
“讓企業(yè)惠企政策去哪查？公益培訓(xùn)在哪找？企業(yè)服務(wù)產(chǎn)品哪里全？‘創(chuàng)新型’、‘專精特新’、‘小巨人’企業(yè)等相關(guān)認(rèn)定如何關(guān)注？”等等難題，北京通企服版APP統(tǒng)統(tǒng)搞定。
亮點(diǎn)一：創(chuàng)新政策服務(wù)，建成“0距離政策研究室”
北京通企服版APP的政策功能模塊，鏈接各方資源，建成了“直通政府主管服務(wù)部門、7×24小時(shí)響應(yīng)、專業(yè)規(guī)范不出錯(cuò)”的指尖上“0距離政策研究室”，為企業(yè)提供政策適配、申報(bào)、查用一站式服務(wù)，幫助企業(yè)享受惠企政策福利，助力經(jīng)營發(fā)展。
目前已上線今日申報(bào)、政策匹配、政策知識(shí)庫、政策周刊等政策功能板塊，匯集相關(guān)政策19000余條。
亮點(diǎn)二：做深專業(yè)服務(wù)，“全生命周期”降低企業(yè)成本
中小企業(yè)服務(wù)資源庫的建立，推動(dòng)了服務(wù)資源向北京通企服版APP集聚。
按照企業(yè)“全生命周期”發(fā)展需求，根據(jù)服務(wù)類別建立專業(yè)服務(wù)資源模塊，累計(jì)上架1800余款高質(zhì)量服務(wù)產(chǎn)品，解決企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中的“痛點(diǎn)”、“難點(diǎn)”、“堵點(diǎn)”問題，提升企業(yè)市場競爭力。同時(shí)發(fā)揮資源聚集優(yōu)勢，針對企業(yè)急需、需求量大、引導(dǎo)作用突出的特色服務(wù)，與服務(wù)商集中競價(jià)談判，以產(chǎn)品折扣等形式降低企業(yè)購買成本。
亮點(diǎn)三：設(shè)立服務(wù)專區(qū)，強(qiáng)化高效快捷服務(wù)方式
緊扣國家和北京市工作重點(diǎn)設(shè)立專精特新、京企大講堂、企訴接辦、“創(chuàng)客北京”大賽等服務(wù)專區(qū)，不斷提升服務(wù)效率，促進(jìn)中小企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。
截至目前，APP已服務(wù)5000多家專精特新企業(yè)，匯集培訓(xùn)課件超600個(gè)，處理企訴接辦200余項(xiàng)，賽事服務(wù)對接600多次，APP注冊用戶數(shù)超29萬家。
北京通企服版APP還將繼續(xù)強(qiáng)化企業(yè)資金、資質(zhì)類申報(bào)項(xiàng)目匯聚，逐步引入企業(yè)設(shè)立、企業(yè)開辦、社保繳納、納稅繳費(fèi)等高頻辦事服務(wù)，為企業(yè)提供更高效快捷的服務(wù)。
道德經(jīng)記載“有無相生，難易相成，長短相形，高下相傾，音聲相和，前后相隨，恒也。” 暗示世間萬物冥冥之中自有無形規(guī)律掌控。專利分析師作為專利世界的探索者，每天面對海量的專利數(shù)據(jù)，分析提取各類關(guān)鍵信息，必然需要掌握專利世界的規(guī)律，了解專利制度的前世今生。
從歷史維度看，人類舊石器時(shí)代經(jīng)歷了約200多萬年，新石器時(shí)代約1萬年，有遺跡的人類文明距今約5000年，而專利制度的誕生僅有700多年。專利制度萌芽時(shí)期，封建領(lǐng)主直接給特定的人以獨(dú)占經(jīng)營權(quán)，屬于封建特權(quán)的范疇，例如英王亨利三世于1236年曾授予波爾多市一個(gè)市民制作色布15年的壟斷權(quán)，愛德華三世于1331年授予一位費(fèi)來明人以織布和染布的獨(dú)占權(quán)利。為啥國王都喜歡給織布、染布的從業(yè)者頒發(fā)特權(quán)呢？因?yàn)楫?dāng)時(shí)先進(jìn)的織布技術(shù)、染布技術(shù)可是高科技，掌握的人并不多，而英倫三島當(dāng)時(shí)屬于老少邊窮地區(qū)，畢竟地主（國王）家也沒有余糧，做不到對人才的高薪誠聘，大概是為了樹立標(biāo)桿、吸引人才，促進(jìn)本國工業(yè)的發(fā)展，就想到了對發(fā)明或擁有新技術(shù)、新工藝的工匠授予經(jīng)營特權(quán)的妙招，當(dāng)然技術(shù)領(lǐng)域不僅限于織布、染布，還包括鐘表在內(nèi)的機(jī)械裝置和設(shè)備。
世界上最早建立專利制度的國家是當(dāng)時(shí)的威尼斯共和國，它于1474年3月19日頒布了世界上第一部專利法。著名科學(xué)家伽利略就曾取得過揚(yáng)水灌溉機(jī)發(fā)明20年的專利權(quán)。但是，威尼斯的這部專利法帶有封建特權(quán)色彩，只能被認(rèn)為是萌芽階段專利法的雛形。
具有現(xiàn)代特點(diǎn)的專利制度是從17世紀(jì)以來，隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和資本主義生產(chǎn)方式的牢固建立逐步形成、發(fā)展起來的。企業(yè)主為了在商品經(jīng)濟(jì)市場上通過自由競爭挫敗競爭對手，獲得更多的利潤，迫切需要研究和采用新技術(shù)，不斷更新產(chǎn)品，占領(lǐng)市場。同時(shí)，企業(yè)主要求將其技術(shù)發(fā)明作為私有財(cái)產(chǎn)以法律形式確定下來，受到保護(hù)，以便維持其在激烈的競爭中占據(jù)的優(yōu)勢地位。在上述背景下，以確定對技術(shù)發(fā)明的壟斷權(quán)為核心內(nèi)容的現(xiàn)代化的專利法律制度開始逐步形成。
在上述客觀形勢的要求下，英國于1624年頒布了《Statute of Monopolies》（一般譯為壟斷法），這個(gè)法被人們稱之為“現(xiàn)代專利法之始”。它的基本原則和某些規(guī)定直至后來為許多國家在制定專利法時(shí)仿效借鑒。因此，一般認(rèn)為現(xiàn)代專利制度史，是從英國頒布這一部壟斷法時(shí)起算的。
繼英國之后，美國于1790年、法國于1791年、俄國于1814年、荷蘭于1817年、西班牙于1820年、印度于1859年、德國于1877年、日本于1885年，先后頒布了各自的專利法。英國經(jīng)過了200多年實(shí)行專利制度的實(shí)踐，對《壟斷法》進(jìn)一步作了修訂，使之趨于完善，1852年正式頒布了專利法。到19世紀(jì)末期，實(shí)行專利制度的國家達(dá)到45個(gè)。至此，專利制度經(jīng)過200多年的發(fā)展，其作用已被越來越多的國家所承認(rèn)，專利權(quán)已從封建君主授予的一種特權(quán)變成為由國家法律保護(hù)的任何發(fā)明人都可以依法取得的一種獨(dú)占性的無形財(cái)產(chǎn)權(quán)利。
國外的專利制度發(fā)展迅猛，在同期的中國又是怎樣一番情景呢？下期，小編繼續(xù)帶大家探索專利世界的起源和進(jìn)化（國內(nèi)篇）。
隨著人們對知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的日漸提升，申請人會(huì)在專利確權(quán)階段根據(jù)自身的需求制定或緩或急的專利申請策略，而現(xiàn)階段國內(nèi)大部分申請人還是傾向于盡早獲得專利權(quán)，如何加快專利審查過程仍是近年來關(guān)注的焦點(diǎn)。針對國內(nèi)申請，想要加速審查進(jìn)程，目前最常用的方法之一就是利用專利優(yōu)先審查程序，本文將對該程序最重要的幾個(gè)方面做簡單科普。
主體
專利申請人可以對專利申請、專利復(fù)審案件提出優(yōu)先審查請求，當(dāng)申請人為多個(gè)時(shí)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體申請人或者全體復(fù)審請求人同意。 無效宣告請求人或者專利權(quán)人可以對專利權(quán)無效宣告案件提出優(yōu)先審查請求，當(dāng)專利權(quán)人為多個(gè)時(shí)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體專利權(quán)人同意。 此外，為了加快專利侵權(quán)糾紛的解決，處理、審理涉案專利侵權(quán)糾紛的地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、人民法院或者仲裁調(diào)解組織可以對專利權(quán)無效宣告案件提出優(yōu)先審查請求。
客體
優(yōu)先審查目前適用于實(shí)審階段的發(fā)明專利申請（應(yīng)為電子申請, 推薦XML格式文件）；實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利申請（應(yīng)為電子申請，推薦XML格式文件）；發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利申請的復(fù)審（應(yīng)為電子申請, 推薦XML格式文件）；以及發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利的無效宣告（可為紙件，但也推薦采用電子請求方式）。
前提
申請人或當(dāng)事人在專利申請、專利復(fù)審及無效案件符合以下六種情形之一時(shí)，可以遞交優(yōu)先審查申請： （1）涉及節(jié)能環(huán)保、新一代信息技術(shù)、生物、高端裝備制造、新能源、新材料、新能源汽車、智能制造等國家重點(diǎn)發(fā)展產(chǎn)業(yè)； （2）涉及各省級(jí)和設(shè)區(qū)的市級(jí)人民政府重點(diǎn)鼓勵(lì)的產(chǎn)業(yè)； （3）涉及互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等領(lǐng)域且技術(shù)或者產(chǎn)品更新速度快； （4）專利申請人或者復(fù)審請求人已經(jīng)做好實(shí)施準(zhǔn)備或者已經(jīng)開始實(shí)施，或者有證據(jù)證明他人正在實(shí)施其發(fā)明創(chuàng)造； （5）就相同主題首次在中國提出專利申請又向其他國家或者地區(qū)提出申請的該中國首次申請； （6）其他對國家利益或者公共利益具有重大意義需要優(yōu)先審查。
時(shí)機(jī)
實(shí)踐中，對于發(fā)明專利申請，應(yīng)在公布后并處于實(shí)質(zhì)審查階段時(shí)辦理；對于實(shí)用新型或外觀申請，申請人應(yīng)在收到受理通知書并繳納申請費(fèi)后辦理；對于專利復(fù)審和專利權(quán)無效宣告案件，應(yīng)在收到受理通知書并繳納專利復(fù)審或?qū)＠麢?quán)無效宣告請求費(fèi)后辦理。提醒，針對提出了優(yōu)先審查的申請案件，其答復(fù)審查意見通知書的時(shí)限發(fā)生較大變動(dòng)，其中發(fā)明申請的每次通知書的答復(fù)期限為2個(gè)月；實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)申請的每次通知書的答復(fù)期限為15天，需要特別關(guān)注答復(fù)絕限并按期答復(fù)，否則將導(dǎo)致專利申請脫離優(yōu)先審查過程。
材料
申請人或當(dāng)事人在提出優(yōu)先審查請求時(shí)，需要提交以下紙質(zhì)原件（僅北京和浙江可電子遞交，其余地方是紙件遞交）： （1）《專利申請優(yōu)先審查請求書》，除就相同主題首次在中國提出專利申請又向其他國家或者地區(qū)提出申請的該中國首次申請的情形外，優(yōu)先審查請求書應(yīng)當(dāng)由國務(wù)院相關(guān)部門或者省級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局簽署推薦意見，多個(gè)申請人以第一申請人所在地域?yàn)橹鳎?（2）主體資格證明（營業(yè)執(zhí)照、事業(yè)單位法人證書、身份證復(fù)印件）； （3）適用情形的證明文件及證明文件說明； （4）發(fā)明申請進(jìn)入實(shí)審?fù)ㄖ獣蛘邔?shí)用新型、外觀、復(fù)審、無效的受理通知書及相關(guān)的繳費(fèi)證明文件； （5）現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)信息材料（不再要求提交檢索報(bào)告）； （6）授權(quán)委托書（委托代理機(jī)構(gòu)辦理的需要提供）。
效果
當(dāng)優(yōu)先審查申請通過后（通常需要1-3個(gè)月），審查進(jìn)程將進(jìn)入加速通道，根據(jù)申請類型不同，發(fā)明專利申請規(guī)定在四十五日內(nèi)發(fā)出第一次審查意見通知書，并在一年內(nèi)結(jié)案；實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利申請規(guī)定在兩個(gè)月內(nèi)結(jié)案；專利復(fù)審案件規(guī)定在七個(gè)月內(nèi)結(jié)案；發(fā)明和實(shí)用新型專利無效宣告案件規(guī)定在五個(gè)月內(nèi)結(jié)案，外觀設(shè)計(jì)專利無效宣告案件規(guī)定在四個(gè)月內(nèi)結(jié)案。
針對每件專利申請的每個(gè)審查階段（申請階段、復(fù)審階段、無效階段），僅可以提出一次優(yōu)先審查，且在優(yōu)先審查獲批后，在具體審查過程中仍存在停止優(yōu)先審查的情形，屆時(shí)案件將按照普通程序?qū)彶?，不得再次申請加快?/p>
至此，大家應(yīng)該對專利優(yōu)先審查程序有了大致的了解，該程序適用范圍較廣，有加速審查進(jìn)程需求的申請人和當(dāng)事人可以充分利用。其需要準(zhǔn)備的材料和辦理流程雖談不上多復(fù)雜，但也有一定的專業(yè)性和技巧性，有需要的申請人或當(dāng)事人可委托三聚陽光協(xié)助辦理。
雖說“師傅領(lǐng)進(jìn)門，修行在個(gè)人”，可在不同的地方修行，感受和收獲必然大不一樣。古圣先賢早已告訴我們，影響、塑造人的因素中，環(huán)境排在首位。上期小編主要是從能力培養(yǎng)的視角，跟大家聊專利分析師從入門到精進(jìn)的成長之路，今天繼續(xù)從成長環(huán)境的角度跟大家分享——在三聚陽光咨詢團(tuán)隊(duì)修行歷練是什么樣的獨(dú)特體驗(yàn)。
很多新人入職后，最直觀的感受就是各路高手云集，英雄有用武之地，“菜鳥”有容身之所。
之所以說各路高手云集，是因?yàn)樽稍儤I(yè)務(wù)板塊多樣，典型的專利預(yù)警、專利導(dǎo)航、專利布局、軟課題研究等多路優(yōu)勢業(yè)務(wù)都有多名資深的分析師在鎮(zhèn)守，手握精兵，戰(zhàn)績自然頗為亮眼。
之所以說英雄有用武之地，是因?yàn)楦髀犯呤殖Ｄ暝诟黝愴?xiàng)目的歷練下，都已經(jīng)找準(zhǔn)了自己努力或擅長的方向，所從事的都是自己喜歡的業(yè)務(wù)，并不斷探索。
“菜鳥”有容身之所，并不是指團(tuán)隊(duì)喜歡能力弱的人，而是說即使當(dāng)下從事咨詢業(yè)務(wù)的能力不足，只要TA之前的工作與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)（甚至特殊情況下某些沒有任何職業(yè)經(jīng)歷的優(yōu)秀應(yīng)屆生也可以），只要有潛力、善學(xué)習(xí)，團(tuán)隊(duì)也是愿意努力培養(yǎng)的，有海納百川之意。當(dāng)然，TA可以一時(shí)“菜”，但不可以一直“菜”。
咨詢團(tuán)隊(duì)喜歡直接用能力強(qiáng)的人，也愿意培養(yǎng)新人，然而每位前來準(zhǔn)備修煉的人程度不同，培養(yǎng)的方式自然也不同。有領(lǐng)兵打仗能力的將領(lǐng)可以直接領(lǐng)命上陣，但一旁定會(huì)有位資深分析師從頭到尾在為其掠陣，告訴TA三聚陽光咨詢業(yè)務(wù)的規(guī)則有哪些，切不可出圈，以便早早養(yǎng)成良好的軍紀(jì)。初出江湖的小將一般都會(huì)跟著主將沖鋒陷陣，然而跟隨的主將并不唯一，小將在成長過程中會(huì)先后跟隨不同的主將征戰(zhàn)，如此一來，小將們可以在相對少的時(shí)間見識(shí)各種陣仗，從而快速成長。光有實(shí)戰(zhàn)還不夠，必然還要輔以兵書的學(xué)習(xí)。咨詢團(tuán)隊(duì)從親歷的20年數(shù)百場戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)中精選了幾十件典型戰(zhàn)例，讓小將們在戰(zhàn)斗中學(xué)習(xí)，在學(xué)習(xí)中成長。每一場有特點(diǎn)的戰(zhàn)斗勝利后，均會(huì)進(jìn)行總結(jié)和分享，并在團(tuán)隊(duì)內(nèi)部形成永久案例，供后來的小將們學(xué)習(xí)和景仰，戰(zhàn)例有開創(chuàng)，戰(zhàn)法有傳承，推陳出新，綿延不絕。
除了咨詢團(tuán)隊(duì)可以提供學(xué)習(xí)和實(shí)戰(zhàn)的良好環(huán)境，公司層面每周還會(huì)在內(nèi)部舉辦面向全員的三聚大講堂，主題幾乎囊括了知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的方方面面，一方面說明公司愿意不遺余力的培養(yǎng)各個(gè)業(yè)務(wù)板塊的專業(yè)人才，另一方面也說明公司在鼓勵(lì)大家不斷突破，勇敢跳出自己的舒適區(qū)，努力成為綜合型人才。
在三聚陽光擔(dān)任專利分析師是什么體驗(yàn)？簡單說就像來到了歷史悠久的研究院，這里有德高望重的院長，有學(xué)富五車的導(dǎo)師，有敏而好學(xué)的小伙伴，有各研究領(lǐng)域成果卓著的大咖專家，大家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)大廈認(rèn)真工作，努力學(xué)習(xí)，相互交流分享項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)，接觸知識(shí)產(chǎn)權(quán)前沿課題，為企業(yè)發(fā)展獻(xiàn)言獻(xiàn)策，為政府提供咨詢建議……總之，成就滿滿。
專利分析從哪里來，到哪里去，下期，小編帶大家從頭開始探尋浩瀚的專利世界。
小編所處的專利分析師團(tuán)隊(duì)在江湖上一向低調(diào)行事，看上去似乎“平平無奇”，實(shí)際上隱藏著不少高手，此前從事科研工作的小D就是杰出代表。
小D碩士畢業(yè)后在一家大型制造企業(yè)擔(dān)任研發(fā)工程師，在新產(chǎn)品設(shè)計(jì)和試制過程中，常常接觸相關(guān)專利文獻(xiàn)，有些百思不得其解的問題，經(jīng)常能在專利信息中找到答案。于是小D憑借敏銳的洞察力和強(qiáng)烈的好奇心以及對探索的熱情，開始兼職部門的技術(shù)情報(bào)員，對內(nèi)接收部門新產(chǎn)品技術(shù)調(diào)研需求，對外與知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人員組隊(duì)開展專項(xiàng)檢索分析，逐漸成為了研發(fā)成果和專利情報(bào)交互的橋梁。經(jīng)過幾年的實(shí)踐，研發(fā)層對小D好評如潮，高層也決定在知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門籌建專門服務(wù)公司戰(zhàn)略規(guī)劃的專利分析師團(tuán)隊(duì)。小D收獲了滿滿的成就感，更加堅(jiān)定了專職從事專利分析的信心。本著學(xué)無止境的態(tài)度，小D入職了現(xiàn)在的分析師團(tuán)隊(duì)，接受了系統(tǒng)化的專利檢索和情報(bào)分析技能培訓(xùn)，結(jié)合之前的業(yè)務(wù)實(shí)操經(jīng)驗(yàn)和對技術(shù)的理解，現(xiàn)在小D對專利分析項(xiàng)目的把控可謂得心應(yīng)手并漸入佳境，客戶不斷委托新項(xiàng)目并點(diǎn)名要求小D親自操刀。
從實(shí)踐中來看，在應(yīng)用IPD流程開發(fā)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品或工藝的企業(yè)研發(fā)人員，切換到專利分析師的賽道后，將具有獨(dú)特的優(yōu)勢，因?yàn)樗麄兩疃葏⑴c過產(chǎn)品開發(fā)的全過程，能深刻體會(huì)專利信息檢索和情報(bào)分析所發(fā)揮的價(jià)值。從一線研發(fā)崗到專職專利分析崗的轉(zhuǎn)型，是利用科技為社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值的另一種形式。當(dāng)專利分析的價(jià)值越來越被重視和肯定，當(dāng)專職分析師團(tuán)隊(duì)漸漸高手如云，正在研發(fā)一線的你是不是也想在專利分析師的江湖學(xué)習(xí)和歷練一下呢？
下期小編繼續(xù)和您聊一聊專利分析師成長之路——從入門到精進(jìn)！
專利分析師的江湖，群雄并起，哪個(gè)門派不想成為武林至尊，號(hào)令天下？江湖兒女，游走四方，哪個(gè)分析師不想投身名門，得遇名師，功成名就？然而專利分析師從入門到精進(jìn)，絕非一日之功。
對于剛?cè)腴T的小伙伴，通常是以專利分析師助理的身份，做一些輔助性的工作。要想從專利分析師助理成長為一名稱職的專利分析師，首先要跨過的一道坎是要能獨(dú)擋一面，即能夠自己獨(dú)立完成工作任務(wù)，有能力承擔(dān)項(xiàng)目經(jīng)理的職責(zé)。而從一名稱職的專利分析師成長為一名優(yōu)秀的專利分析師不僅要能獨(dú)擋一面，還要能面面俱到。
雖說檢索和分析是專利分析師的安身立命之本，但對于知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢機(jī)構(gòu)中合格的專利分析師而言，上述工作遠(yuǎn)非專利分析師職責(zé)的全部，除此之外，還需要具備以下能力：
結(jié)項(xiàng)能力：項(xiàng)目驗(yàn)收是驗(yàn)證專利分析工作成效的關(guān)鍵，需要對研究成果進(jìn)行提煉演示、對驗(yàn)收材料進(jìn)行匯總整理，特別是諸如產(chǎn)業(yè)類專利導(dǎo)航項(xiàng)目、企業(yè)戰(zhàn)略推進(jìn)計(jì)劃項(xiàng)目、高價(jià)值專利培育項(xiàng)目，項(xiàng)目的驗(yàn)收材料包羅萬象，因此能否對材料進(jìn)行整理匯總、凝練總結(jié)，項(xiàng)目匯報(bào)時(shí)抓住重點(diǎn)，突出亮點(diǎn)，保證項(xiàng)目圓滿通過驗(yàn)收是評價(jià)專利分析師是否稱職的第一要件。
授課能力：不少項(xiàng)目在實(shí)施過程中需要為客戶提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的培訓(xùn)，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)知識(shí)、專利檢索技巧，專利分析方法、專利布局策略以及企業(yè)專利戰(zhàn)略等主題的培訓(xùn)，因此具有體系化的業(yè)務(wù)知識(shí)儲(chǔ)備，具有課程設(shè)計(jì)能力、演示講解能力也是一名稱職的專利分析師的標(biāo)志。
獲客能力：客戶是咨詢機(jī)構(gòu)生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，專利分析師在工作中經(jīng)常需要為目標(biāo)客戶設(shè)計(jì)服務(wù)方案，準(zhǔn)確理解客戶真實(shí)需求，在合理的報(bào)價(jià)范圍內(nèi)提供一份思路清晰、方法得當(dāng)、個(gè)性突出、操作性強(qiáng)的服務(wù)方案，并以此來達(dá)成合作也是專利分析師走向成熟的標(biāo)志。
小編在專利分析師的江湖行走數(shù)年，比較注重內(nèi)修外練，期待有一天在江湖上也能有?。▂ang）有（ming）名（li）氣（wan），雖然還走在通往頂峰的路上，但基于在修煉過程中的一些感悟，還是希望能給新入門的小伙伴們在精進(jìn)之路上指點(diǎn)一二。
心法1：真經(jīng)易得、實(shí)戰(zhàn)難求
專利分析工作是一項(xiàng)實(shí)踐性很強(qiáng)的工作。即使看了很多的實(shí)務(wù)類書籍，也研讀了很多專利分析報(bào)告，如果沒有項(xiàng)目實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，也不過是紙上談兵。專利分析師剛?cè)腴T往往跟著項(xiàng)目經(jīng)理做項(xiàng)目，由項(xiàng)目經(jīng)理指導(dǎo)、分配工作任務(wù)，這個(gè)時(shí)候應(yīng)該抓住機(jī)會(huì)，不要只做項(xiàng)目經(jīng)理思想的執(zhí)行者，還要有自己的思考和判斷。在工作實(shí)踐中多問幾個(gè)為什么：為什么背景調(diào)研需要收集這些資料？為什么專利檢索式要這么構(gòu)建？為什么分析指標(biāo)這樣設(shè)計(jì)？為什么報(bào)告框架要這么搭建？為什么結(jié)論建議要從這些角度入手？弄清楚了這些問題，項(xiàng)目經(jīng)理的工作思路和方法就會(huì)慢慢內(nèi)化為自己的東西。在項(xiàng)目助理階段，從項(xiàng)目經(jīng)理那里學(xué)到的東西越多，自己在項(xiàng)目中摸爬滾打、學(xué)習(xí)感悟的時(shí)間成本就越低，也能更快地成長為一名能獨(dú)擋一面的專利分析師。
心法2：工善其事、必利其器
專利分析工作是一項(xiàng)智力型的工作，基本上是擁有一臺(tái)電腦、一個(gè)檢索工具、再加上一個(gè)智慧的大腦就可以完成的工作。人在其中的作用不言而喻，而專利分析的基礎(chǔ)是專利信息。目前全球公開的專利文獻(xiàn)有1.6億件，獲取目標(biāo)文獻(xiàn)必須依靠智能工具——專利檢索系統(tǒng)。專利檢索系統(tǒng)是專利分析師開展專利檢索分析工作的好伙伴，這個(gè)伙伴用的好不好直接影響我們的工作效率，甚至工作質(zhì)量。因此，專利分析師應(yīng)該清楚并不斷探索專利檢索系統(tǒng)的檢索規(guī)則、技巧，數(shù)據(jù)標(biāo)引、專利分析功能，以及系統(tǒng)本身存在的限制，揚(yáng)長避短，充分發(fā)揮系統(tǒng)最大能效。
心法3：守正出奇、融會(huì)貫通
專利分析是一項(xiàng)可以協(xié)助客戶進(jìn)行決策的工作，其目標(biāo)是要為客戶的技術(shù)、產(chǎn)品和服務(wù)開發(fā)，甚至政府政策制定提供的決策參考。但是單從專利信息分析的角度很難做到這一點(diǎn)，因此專利分析需要將專利信息與技術(shù)信息、法律信息、產(chǎn)業(yè)信息、市場信息以及政策導(dǎo)向相結(jié)合，進(jìn)行綜合分析，這就意味著專利分析師不僅需要具備專業(yè)的知識(shí)儲(chǔ)備，還要了解目標(biāo)技術(shù)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、市場格局和政策環(huán)境。因此，專利分析師在日常工作之外需要多學(xué)習(xí)、勤思考，不斷汲取有價(jià)值的信息并服務(wù)于工作實(shí)踐。 雖說專利分析師的入門門檻并不高，但是想成為一名稱職乃至優(yōu)秀的專利分析師并不是一件容易的事情。那么，在頭部專利分析師團(tuán)隊(duì)中進(jìn)行修煉是一種什么樣的體驗(yàn)?zāi)?？下期小編為您揭秘?/p>