近日，由北京三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理第三人農(nóng)機(jī)企業(yè)的一件專(zhuān)利無(wú)效行政訴訟終審結(jié)案。最高人民法院作出（2022）最高法知行終789號(hào)行政判決，駁回上訴人星光農(nóng)機(jī)股份有限公司的上訴請(qǐng)求，維持一審判決結(jié)果。?

　　星光農(nóng)機(jī)曾以專(zhuān)利侵權(quán)為由，將該農(nóng)機(jī)企業(yè)起訴至法院，并索賠2億元。我方受該農(nóng)機(jī)企業(yè)委托，請(qǐng)求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告涉案的星光農(nóng)機(jī)201410082067.4號(hào)“聯(lián)合收割機(jī)的割臺(tái)”發(fā)明專(zhuān)利無(wú)效，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出第53015號(hào)無(wú)效決定，宣告了這一發(fā)明專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。浙江省高級(jí)人民法院據(jù)此駁回了星光農(nóng)機(jī)的侵權(quán)起訴。【（2021）浙知民初2號(hào)】

　　而后針對(duì)上述專(zhuān)利無(wú)效決定，星光農(nóng)機(jī)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提出訴訟請(qǐng)求，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審駁回了星光農(nóng)機(jī)的訴訟請(qǐng)求。此次最高人民法院終審維持一審判決，使最初無(wú)效宣告的結(jié)果得到維持，有效解決了該農(nóng)機(jī)企業(yè)面臨的侵權(quán)訴訟問(wèn)題。