如何推動(dòng)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域懲罰性賠償落地見效？如何讓“侵犯知識產(chǎn)權(quán)就是盜取他人財(cái)產(chǎn)”的觀念更加深入人心？
司法保護(hù)是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的重要力量，發(fā)揮著不可替代的關(guān)鍵作用。
近年來，人民法院堅(jiān)決貫徹中央決策部署，成立最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭和有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法院，不斷推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)審判機(jī)制改革，充分發(fā)揮職能作用，積極構(gòu)建符合知識產(chǎn)權(quán)案件規(guī)律的證據(jù)規(guī)則、程序規(guī)則和裁判規(guī)則，形成具有標(biāo)桿意義的懲罰性賠償判例，引導(dǎo)市場主體自覺防范侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
一、讓侵權(quán)者付出“真金白銀”
知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為之所以頻繁發(fā)生，違法成本低無疑是癥結(jié)之一。要有效震懾侵犯知識產(chǎn)權(quán)的不法行為，就必須提高包括侵權(quán)損害賠償額在內(nèi)的違法成本。
知產(chǎn)侵權(quán)案件“賠償難”是知識產(chǎn)權(quán)審判的世界性難題。在司法實(shí)踐中，如何界定權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的侵權(quán)獲利、如何界定侵權(quán)人的主觀“惡意”和侵權(quán)情節(jié)客觀“嚴(yán)重”考驗(yàn)著人民法院的智慧。
近年來，人民法院在具體案件的裁判中探索加大懲治力度，包括依法適用懲罰性賠償和刑事罰金、適用舉證妨礙制度確定損害賠償數(shù)額等，依法嚴(yán)懲侵權(quán)行為，保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益，有效維護(hù)了市場秩序。
不信守承諾，違背誠實(shí)信用原則，人民法院依法適用懲罰性賠償——
在平衡身體公司訴永康一戀運(yùn)動(dòng)器材有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案中，行為人使用他人注冊商標(biāo)在展覽會(huì)、微信商城等以多種方式進(jìn)行實(shí)際銷售牟利，行為人承諾不再侵權(quán)，但此后再次侵犯同一商標(biāo)權(quán)，對該重復(fù)侵權(quán)行為，上海市浦東新區(qū)人民法院依法適用三倍懲罰性賠償標(biāo)準(zhǔn)。
無正當(dāng)理由拒不提供相應(yīng)證據(jù)材料，人民法院依法適用舉證妨礙制度計(jì)算損害賠償——
在深圳敦駿科技有限公司訴深圳市吉祥騰達(dá)科技有限公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案中，權(quán)利人已經(jīng)提交了被訴侵權(quán)人銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量、價(jià)格的證據(jù)，法院責(zé)令被訴侵權(quán)人提交能夠反映被訴侵權(quán)產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售情況的完整財(cái)務(wù)賬簿資料等證據(jù)，被訴侵權(quán)人無正當(dāng)理由拒不提供，最高人民法院通過適用舉證妨礙制度計(jì)算損害賠償，充分保障了權(quán)利人利益。
直接損失難以計(jì)算，人民法院適用侵權(quán)人獲利等方式計(jì)算賠償數(shù)額——
在杭州老板電器股份有限公司等訴老板電器香港國際（中國）股份有限公司商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案中，浙江省高級人民法院根據(jù)侵權(quán)人在另案中提交的銷售數(shù)量證據(jù)、侵權(quán)網(wǎng)站上的產(chǎn)品售價(jià)并參照權(quán)利人上市公司年報(bào)中的營業(yè)利潤率，全額支持了權(quán)利人1000萬元的訴訟請求，體現(xiàn)了加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的價(jià)值導(dǎo)向。
二、推動(dòng)懲罰性賠償制度健全完善
民法典明確規(guī)定“故意侵害他人知識產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償?！?/p>
知識產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償就此進(jìn)入法典保護(hù)時(shí)代。
在民法典、專利法、著作權(quán)法等法律的制定、修改過程中，人民法院組織力量積極參與，提交了大量意見建議，不斷推動(dòng)懲罰性賠償制度的健全完善。最高人民法院相繼發(fā)布相關(guān)司法解釋和規(guī)范意見，使依法加大侵權(quán)行為懲治力度落在實(shí)處——
《最高人民法院關(guān)于審查知識產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規(guī)定》，細(xì)化規(guī)定了及時(shí)有效保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的行為保全制度；
《最高人民法院關(guān)于全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的意見》提出切實(shí)降低知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)成本、大力縮短知識產(chǎn)權(quán)訴訟周期、有效提高侵權(quán)賠償數(shù)額、依法懲治知識產(chǎn)權(quán)犯罪等一系列舉措；
《最高人民法院關(guān)于依法加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲治力度的意見》集中規(guī)定了行為保全、證據(jù)保全、舉證妨礙、停止侵權(quán)、懲罰性賠償、法定賠償以及從重刑事處罰等措施，切實(shí)增強(qiáng)司法保護(hù)實(shí)際效果；
《最高人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》對知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟中舉證責(zé)任、證據(jù)保全等作出了規(guī)定……
這些司法文件有助于引導(dǎo)權(quán)利人依法高效維權(quán)，指導(dǎo)裁判者依法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，從而有效阻遏侵害知識產(chǎn)權(quán)行為。
據(jù)了解，最高人民法院目前正在研究制定知識產(chǎn)權(quán)民事侵權(quán)適用懲罰性賠償若干問題的司法解釋，推動(dòng)懲罰性賠償制度盡快落地見效。在人民法院和各相關(guān)部門的努力下，能夠充分實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值的侵權(quán)賠償制度將會(huì)如期而至。
三、以最嚴(yán)知產(chǎn)保護(hù)營造最優(yōu)營商環(huán)境
便利的訴訟程序，充分、及時(shí)的司法救濟(jì)，與營商環(huán)境息息相關(guān)。
知識產(chǎn)權(quán)尤其是專利具有很強(qiáng)的技術(shù)和法律屬性，相關(guān)糾紛往往法律關(guān)系復(fù)雜，訴訟周期較長。如果侵權(quán)人在案件受理期間繼續(xù)實(shí)施乃至擴(kuò)大侵權(quán)行為，將嚴(yán)重侵害權(quán)利人的市場份額、競爭優(yōu)勢等，導(dǎo)致權(quán)利人“贏了官司輸了市場”。
如何在具體案件中提升審判效率，及時(shí)制止侵權(quán)行為，保護(hù)權(quán)利人利益？
深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭在審理深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司訴北京飛米科技有限公司、九天縱橫（深圳）有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛一案中，通過采取“先行判決+臨時(shí)禁令”的方式，就已經(jīng)查明的專利侵權(quán)事實(shí)部分作出停止侵權(quán)的先行判決，同時(shí)搭配臨時(shí)禁令措施，發(fā)揮臨時(shí)禁令可以立即申請強(qiáng)制執(zhí)行的震懾效果，最大程度上實(shí)現(xiàn)先行判決的價(jià)值，充分保護(hù)專利權(quán)人的利益。
這也是各地知識產(chǎn)權(quán)審判部門積極探索專利權(quán)司法保護(hù)、有效及時(shí)救濟(jì)權(quán)利人權(quán)利的縮影。
最高人民法院近年來制定的相關(guān)司法文件，對訴訟程序、證據(jù)規(guī)則等作出了一系列規(guī)定，旨在減輕權(quán)利人舉證負(fù)擔(dān)、降低維權(quán)成本、縮短訴訟周期。包括要求當(dāng)事人積極、全面、正確、誠實(shí)舉證，細(xì)化和明確當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)和期限，完善了證據(jù)保全和司法鑒定制度，明確證據(jù)提供制度和舉證妨礙制度等，這些將極大便利權(quán)利人的維權(quán)行為，推動(dòng)訴訟程序的順利進(jìn)行。
讓侵權(quán)者付出難以承受的代價(jià)，讓創(chuàng)新者吃下司法保護(hù)的“定心丸”，讓商業(yè)環(huán)境和市場秩序愈加公平、開放、透明……躬耕不輟，砥礪前行，人民法院正在擘畫知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的全新圖景。
京公網(wǎng)安備 11010802035625號