日前，由三聚陽光及易聚律所代理委托人北京金源茂豐新技術開發(fā)有限公司（下稱“金源茂豐”）的專利行政糾紛案終審勝利結案。最高人民法院作出（2020）最高法知行終287號行政判決，駁回上訴人四川巨人好兒郎酒業(yè)有限公司（下稱“好兒郎酒業(yè)”）的上訴請求，維持了北京知識產權法院作出的（2017）京73行初5839號行政判決結果。

　　此前，金源茂豐曾委托三聚陽光向北京市知識產權局提出專利侵權糾紛處理請求，請求制止《中國質量萬里行》雜志社與好兒郎酒業(yè)的專利侵權行為。北京市知識產權局作出京知執(zhí)字（2017）1016-27號專利侵權糾紛處理決定，責令雙方停止侵權行為。好兒郎酒業(yè)不服上述專利侵權糾紛處理決定，向北京知識產權法院提起訴訟，但在審理后被駁回（（2017）京73行初5839號），遂再次向最高人民法院提起上訴，并最終被駁回（（2020）最高法知行終287號）。

　　此系列糾紛案涉及的“產品質量追溯防偽系統(tǒng)及追溯防偽方法”發(fā)明專利，申請日為2013年2月25日，優(yōu)先權日為2012年7月23日，授權公告日為2016年8月3日。從該專利授權到目前為止，與其相關的糾紛遠不止如此，還有多件無效宣告程序及無效行政訴訟案件。而這些司法程序及案件均由三聚陽光及易聚律所代理，并取得了勝利。

　　2017年，好兒郎酒業(yè)等三位請求人共同向國家知識產權局提出無效宣告請求。國家知識產權局于2018年分別作出第34413號、第35183號以及第35314號無效宣告請求審查決定，均維持了該發(fā)明專利權全部有效。 而后，一請求人不服第34413號無效決定，起訴至北京知識產權法院。2019年1月，北京知識產權法院作出判決，維持第34413號決定。該請求人又上訴至最高人民法院。2019年9月，最高人民法院作出終審判決，維持北京知識產權法院的判決，認定該發(fā)明的專利權有效。

　　好兒郎酒業(yè)不服第35314號無效決定，起訴至北京知識產權法院。2020年3月，北京知識產權法院作出判決，駁回好兒郎酒業(yè)訴訟請求，維持國家知識產權局作出第35314號無效決定，認定該發(fā)明的專利權有效。

　　該專利的系列糾紛案也引發(fā)了社會的強烈關注，被《中國知識產權報》及大眾媒體多次報道。北京市知識產權局當年作出專利侵權糾紛處理案件入選了國家知識產權局2017年度打擊專利侵權假冒十大典型案例、北京市知識產權局2017年北京市專利行政保護十大典型案件，并且被國家知識產權局知識產權保護司編寫的《知識產權行政保護典型案例（2014—2018）》收錄。

　　從最高人民法院2019年判定該發(fā)明的專利權有效，到2021年認定好兒郎酒業(yè)與《中國質量萬里行》雜志社對該發(fā)明專利的侵權成立，再到知識產權行業(yè)媒體及大眾媒體的持續(xù)關注，以及案件多個榮譽的獲得均可以看到，無論從司法層面，或是社會影響層面，該系列案的勝利將對國內產品質量追溯行業(yè)產生積極影響，有助于企業(yè)創(chuàng)新成果的保護，規(guī)范防偽追溯行業(yè)的市場秩序，促進行業(yè)技術的不斷進步，并推動行業(yè)健康發(fā)展。