近日，由北京三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理杭州恒業(yè)電機(jī)制造有限公司的一件專利無(wú)效行政訴訟勝利結(jié)案。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出（2022）京73行初10941號(hào)行政判決，駁回原告 AMER公司（意大利）針對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第 52169 號(hào)無(wú)效審查決定的訴訟請(qǐng)求。

　　在該無(wú)效審查決定中，AMER公司擁有的第201510314161.2號(hào)“機(jī)動(dòng)輪和通過干涉將電馬達(dá)的定子外殼固定支架的方法”發(fā)明專利權(quán)被宣告全部無(wú)效。

　　AMER公司曾在無(wú)效宣告審理時(shí)，主張根據(jù)其美國(guó)和歐洲的同族專利對(duì)權(quán)利要求書進(jìn)行明顯錯(cuò)誤的修改，我方認(rèn)為其修改的內(nèi)容已經(jīng)實(shí)質(zhì)上改變了該專利的保護(hù)范圍，應(yīng)該不予支持。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局接受我方觀點(diǎn)，并作出了相應(yīng)決定。

　　在此次北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理過程中，我方認(rèn)為 AMER公司的上述主張不成立的觀點(diǎn)再次得到認(rèn)可。關(guān)于該專利的無(wú)效宣告及一審程序詳細(xì)闡述了權(quán)利要求明顯錯(cuò)誤修正的審理標(biāo)準(zhǔn)，即明顯錯(cuò)誤的修正不能用于克服權(quán)利要求得不到說(shuō)明書支持的缺陷，對(duì)后續(xù)相關(guān)案件的處理具有一定的參考意義。