近日，由北京三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理的一件專利無(wú)效行政訴訟勝利結(jié)案。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出（2021）京73行初14145號(hào)行政判決，駁回原告默克專利股份有限公司（德國(guó)）針對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第48315號(hào)無(wú)效審查決定的訴訟請(qǐng)求。在該決定中，默克公司擁有的“含有左甲狀腺素的固體藥物制劑”發(fā)明專利權(quán)被宣告全部無(wú)效。

　　涉案專利曾在審查程序中經(jīng)歷復(fù)審程序，此前在無(wú)效宣告程序中我方針對(duì)復(fù)審決定中的相關(guān)認(rèn)定進(jìn)行有針對(duì)性的檢索，獲得相關(guān)證據(jù)并最終成功的將涉案專利全部無(wú)效。

　　此次一審，我方向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院證明，相對(duì)于證據(jù)及公知常識(shí)的結(jié)合，涉案專利權(quán)利要求1的技術(shù)方案不具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，因此不具備創(chuàng)造性。因默克公司認(rèn)為若權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性，那么權(quán)利要求2-23也不具備創(chuàng)造性。因而，涉案專利權(quán)利要求全部無(wú)效在一審中得到確認(rèn)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回了默克公司的訴訟請(qǐng)求。