近日，由北京三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理的兩件商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛結(jié)案。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出（2022）京73行初10029、10030號(hào)行政判決，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。?

　　據(jù)兩份行政判決顯示，原告請(qǐng)求北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院撤銷的兩份決定分別為商評(píng)字【2022】第23300號(hào)關(guān)于第18015753號(hào)“微視”商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書(shū)與商評(píng)字【2022】第27214號(hào)關(guān)于第18015792號(hào)“微視圖像”商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書(shū)。在上述兩份決定中，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局均認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)在指定期間在復(fù)審商品上進(jìn)行了商業(yè)使用，并對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)均予以維持。

　　訴訟階段，我方代理高捷盛世公司向法院再次提交多份證據(jù)，有效證明訴爭(zhēng)商標(biāo)于指定期間內(nèi)在復(fù)審商品上進(jìn)行了真實(shí)、公開(kāi)、有效的商業(yè)使用。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院據(jù)此駁回了原告的訴訟請(qǐng)求，兩件訴爭(zhēng)商標(biāo)均予以維持注冊(cè)。