近日，三聚陽光和易聚律所在一起商標無效請求行政糾紛案中，聯合代理原告某跨境電商公司（下文稱“A公司”）獲得勝訴。北京知識產權法院審理后認定，訴爭商標的申請注冊侵犯了A公司對涉案標志享有的在先著作權。?

　　本案原告A公司位于南部沿海某省，專注于家居電子產品外貿業(yè)務，在亞馬遜美國平臺上經營一家店鋪。店鋪生意常年紅火，單品銷量在同平臺、同品類中名列前茅。2020年，當A公司想在國內注冊商標時卻意外發(fā)現，自己當年找人設計，還在美國用了兩年的商標圖案，卻已經被同行在國內注冊成商標了！

　　關鍵是，同行的注冊還是合法的。事實上，商標有地域性，所以只在注冊地所屬國家或地區(qū)有效，在其他國家或地區(qū)沒有約束力。就像A公司，在美國注冊了商標但沒在中國注冊，那么這個商標盡管在美國是受法律保護的，在中國卻不受保護。

　　A公司認為自己享有在先著作權，別人無權用同一文字及圖形注冊商標，于是開啟自己了長達2年多的商標無效宣告之旅，直至近期獲得三聚陽光和易聚律所的代理，才算看到曙光。

　　法律維權，真心是個專業(yè)活

　　跟大多數維權一樣，A公司的經歷也不是一帆風順。

　　起初，A公司委托了一家本地的代理公司，于2020年12月向國家知識產權局遞交了商標無效宣告請求。連審查帶復審，案子直到次年8月才審理完結，費了大半年的周章，最終卻被駁回了。

　　在國家知識產權局看來，A公司及其代理公司提供的證據難以證明申請人在訴爭商標申請前在先對商標圖案享有著作權：

• 與設計師的溝通記錄齊全，商標設計圖卻沒露出；
• 有店鋪發(fā)貨信息，沒有顯示A公司所述享有在先著作權的商標圖案。

　　后來，案件終于來到了三聚陽光和易聚律所這里。基于豐富的經驗，律師們幫助A公司補強了證據內容，并向北京知識產權法院遞交了訴狀，請求撤銷此前國家知識產權局的裁定：

　　這一次，律師們有備而來。一切的核心就是找到在訴爭商標申請日之前生成的、A公司對標志設計的所有權證明和使用證據：

• 律師不只提交了與設計師的聊天記錄、設計合同，還提交了付款證明，能夠證明設計合同得到了實際、完整的履行，且無效請求人擁有在先著作權；
• 最難的還是尋找公開發(fā)表的證據，律師們翻遍了亞馬遜上的商品評論區(qū)，終于在2019年8月的一條配圖評論中找到了標志露出，從而證明無效請求人在訴爭商標申請之前就已經完成公開發(fā)表。

　　商標法第三十二條規(guī)定，申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利。該條所述的“在先權利”包含他人在先享有的著作權。至此，北京知識產權法院認定，訴爭商標已經侵害原告對涉案標志享有的在先著作權，并要求國家知識產權局重新作出裁定。

　　現在，訴爭商標的無效宣告請求審查已經重新啟動。

　　三聚說：

　　首先，哪里注冊的商標就只能在哪里用，跨國經營更需慎重。

　　部分跨境經營的企業(yè)雖然有商標注冊及維護的意識，卻忽視了商標“地域性”，使得企業(yè)品牌暴露在各種侵權風險中，這樣很容易在競爭中落入下風。

　　此外，商標確權手段不只有撤銷和無效請求，堅持復審乃至訴訟或許能柳暗花明。

　　當下國內知識產權圈整體對搶注都是持打擊態(tài)度的。對企業(yè)而言，如果真的遇到商標被搶注的情況，要用好撤銷、無效等法律措施，積極行權、維權，保障自身的健康成長。

　　部分企業(yè)在推進撤銷或無效宣告請求的過程中，因為證據準備不充分，而被國家知識產權局駁回請求。即便如此，企業(yè)也不要放棄希望，原則上只要有充分證據，企業(yè)可以堅持復審，復審不通過仍然可以起訴至法院，請求撤銷此前裁定。

　　當然，一切努力都需要以專業(yè)度為前提，只有專業(yè)的團隊才能發(fā)現機會、抓住機會，迎來最終的“柳暗花明”。