近日，由北京三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務所聯(lián)合代理深圳市卓茂科技有限公司的專利無效宣告結(jié)案。國家知識產(chǎn)權(quán)局作出第 560956 號無效審查決定，維持卓茂公司擁有的第201920265230.9號“一種x-ray點料裝置”實用新型專利權(quán)有效。

　　專利法第 22 條第 3 款規(guī)定：創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質(zhì)性特點和進步。

　　如果一項權(quán)利要求保護的技術(shù)方案相對于最接近的現(xiàn)有技術(shù)存在區(qū)別特征，但上述區(qū)別特征未被其他現(xiàn)有技術(shù)公開，也沒有證據(jù)表明其為本領(lǐng)域的公知常識，將該最接近的現(xiàn)有技術(shù)與其他現(xiàn)有技術(shù)和本領(lǐng)域的公知常識相結(jié)合得到該權(quán)利要求所保護的技術(shù)方案對本領(lǐng)域技術(shù)人員而言不是顯而易見的，該權(quán)利要求具備創(chuàng)造性。

　　該專利的權(quán)利要求1內(nèi)容為：

　　一種x-ray點料裝置，其特征在于，包括固定板、安裝于固定板上的x-ray接收器及傳送機構(gòu)，位于x-ray接收器上方的x-ray發(fā)射器；所述傳送機構(gòu)上置有用于盛放料盤的托盤，傳送機構(gòu)用于驅(qū)動托盤帶動料盤進出x-ray接收器與x-ray發(fā)射器之間； 所述固定板上還安裝有與x-ray發(fā)射器電性連接的行程開關(guān)、與電機電性連接的槽型開關(guān)；所述行程開關(guān)用于感應承載物料的托盤是否傳送到位以控制x-ray發(fā)射器發(fā)射射線或關(guān)閉；所述槽型開關(guān)用于感應承載物料的托盤是否傳送到位以控制電機啟動或關(guān)閉。

　　權(quán)利要求1與證據(jù)1的區(qū)別技術(shù)特征有以下方面：

• 包括固定板的x-ray接收器及傳送機構(gòu)安裝于固定板上；
• 所述固定板上還安裝有與x-ray發(fā)射器電性連接的行程開關(guān)、與電機電性連接的槽型開關(guān)；
• 所述行程開關(guān)用于感應承載物料的托盤是否傳送到位以控制x-ray發(fā)射器發(fā)射線或關(guān)閉；
• 所述槽型開關(guān)用于感應承載物料的托盤是否傳送到位以控制電機啟動或關(guān)閉。

　　該權(quán)利要求實際解決的技術(shù)問題是：如何傳送料盤并采集x-ray圖像。

　　證據(jù)2中僅公開了機柜1中設(shè)置有用于限定行程的前限位開關(guān)、后限位開關(guān)，開關(guān)連接控制器后再控制相應的電機，而本專利中的行程開關(guān)和槽型開關(guān)安裝在固定板上，槽型開關(guān)連接電機并用于感應物料是都傳送到位并控制電機啟動或關(guān)閉，行程開關(guān)連接x-ray發(fā)射器并用于感應承載物料的托盤是否傳送到位以控制x-ray發(fā)射器發(fā)射射線或關(guān)閉，因此證據(jù)2中開關(guān)的安裝位置和作用與本專利中行程開關(guān)和槽型開關(guān)均不相同，沒有給出技術(shù)啟示。也沒有證據(jù)表明上述區(qū)別技術(shù)特征是本領(lǐng)域的知常識。

　　證據(jù)3是一種往復式礦漿取樣裝置，其技術(shù)領(lǐng)域與本專利的x-ray點料裝置差異較大。同時證據(jù)3中左限位開關(guān)或右限位開關(guān)安裝在流槽上方的框架上，用于判斷滑塊是否到達左右極限位置，通過PLC控制取樣電機轉(zhuǎn)動或停止轉(zhuǎn)動，而本專利中的行程開關(guān)和槽型開關(guān)安裝在固定板上，槽型開關(guān)連接電機并用于感應物料是都傳送到位并控制電機啟動或關(guān)閉，行程開關(guān)連接x-ray發(fā)射器并用于感應承載物料的托盤是否傳送到位以控制x-ray發(fā)射器發(fā)射射線或關(guān)閉，因此證據(jù)3中開關(guān)的安裝位置和作用與本專利中行程開關(guān)和槽型開關(guān)均不相同，沒有給出技術(shù)啟示。

　　綜上所示，證據(jù)2或證據(jù)3均未公開上述區(qū)別技術(shù)特征，也沒有證據(jù)表明該區(qū)別技術(shù)特征是本領(lǐng)域的公知常識，其使得權(quán)利要求的技術(shù)方案具有結(jié)果簡單緊湊，點料效率率以及精度高的有益效果，因此權(quán)利要求相對于證據(jù)1、證據(jù)2和公知常識或證據(jù)1、證據(jù)3和公知常識的組合具備創(chuàng)造性，符合專利法第22條第3款的規(guī)定。