近日，由北京三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司、北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理請求人中山市樂得森照明有限公司的專利無效宣告結(jié)案。國家知識產(chǎn)權(quán)局作出第560863號無效決定，宣告美國尼歐弗科系統(tǒng)有限公司擁有的第201080060834.1號“控制數(shù)據(jù)照明的系統(tǒng)及方法”發(fā)明專利權(quán)全部無效。

　　專利法第 22 條第 3 款規(guī)定：創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。

　　本案中，權(quán)利要求1請求保護(hù)一種數(shù)字控制的照明系統(tǒng)，證據(jù)3公開了一種直流電力線載波通信方法、系統(tǒng)及應(yīng)用該系統(tǒng)的燈串。根據(jù)兩者的區(qū)別特征，權(quán)利要求1實(shí)際解決的技術(shù)問題是線驅(qū)動器電路如何對控制數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)制，并使得受控單元獲得控制數(shù)據(jù)和運(yùn)行電力。

　　而證據(jù)1公開了一種照明系統(tǒng)和用于控制多個光源的方法，并公開了權(quán)利要求1中的“線驅(qū)動器電路使用電流來驅(qū)動輸出線，并且所述線驅(qū)動器電路將所述數(shù)字照明控制數(shù)據(jù)調(diào)制到所述電流上”、“每一受控單元從所述輸出線上的所述電流中抽拉運(yùn)行電力”，且上述特征在證據(jù)1中所起的作用與其在本專利權(quán)利要求1中所起的作用相同，都是對控制數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)制，并使得受控單元獲得控制數(shù)據(jù)和運(yùn)行電力，即證據(jù)1給出了將上述特征與證據(jù)3公開的技術(shù)方案相結(jié)合的技術(shù)啟示。

　　因此，權(quán)利要求 1 相對于證據(jù) 3、證據(jù) 1和本領(lǐng)域公知常識的結(jié)合不具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，不具備專利法第 22 條第 3 款規(guī)定的創(chuàng)造性。