近日，由北京三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理請求人與四川英杰電氣股份有限公司的一件專利無效宣告結(jié)案。國家知識產(chǎn)權(quán)局作出第 564814 號無效審查決定，宣告英杰電氣公司擁有的第 202220132897.3 號“生箔機電源系統(tǒng)”實用新型專利權(quán)全部無效。

　　本案中，專利權(quán)人在案件過程中對涉案專利的權(quán)利要求書進行了修改，以下為修改后的權(quán)利要求1：

　　一種生箔機電源系統(tǒng)，其特征在于，包括生箔機主體（100）、至少一個與所述生箔機主體（100）連接的電源（300）和導(dǎo)電排，所述電源（300）包括至少一個電源模塊（400）； 所述電源模塊（400）包括箱體和兩個輸出排（500）；且所述輸出排（500）的兩端朝向所述箱體相對的兩端面，且所述輸出排（500）的至少一端延伸到所述箱體外； 所述導(dǎo)電排的一端與所述生箔機主體（100）連接，另一端與所述輸出排（500）連接，且所述導(dǎo)電排具有與水平面平行的第一平面； 所述輸出排（500）具有與水平面平行的第二平面；且所述導(dǎo)電排的第一平面與所述輸出排（500）的第二平面貼合并固接； 所述兩個所述輸出排（500）的窄面對應(yīng)設(shè)置。

　　專利法第 22 條第 3 款規(guī)定，創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質(zhì)性特點和進步。

　　如果權(quán)利要求的技術(shù)方案相對于最接近的現(xiàn)有技術(shù)存在區(qū)別特征，同時現(xiàn)有技術(shù)中給出了將上述區(qū)別特征應(yīng)用到該最接近現(xiàn)有技術(shù)以解決其存在的技術(shù)問題的啟示，則權(quán)利要求的技術(shù)方案不具備創(chuàng)造性。

　　本案中，涉案專利的權(quán)利要求 1 保護一種生箔機電源系統(tǒng)，證據(jù) 1 公開了一種一體化結(jié)構(gòu)的銅箔生產(chǎn)設(shè)備。權(quán)利要求 1 和證據(jù) 1 相比，區(qū)別特征在于，證據(jù) 1 中沒有公開所述導(dǎo)電排具有與水平面平行的第一平面；所述輸出排（500）具有與水平面平行的第二平面；且所述導(dǎo)電排的第一平面與所述輸出排（500）的第二平面貼合并固接；所述兩個所述輸出排（500）的窄面對應(yīng)設(shè)置。

　　證據(jù) 2 公開了一種分體式高頻逆變直流電源與生箔機的安裝結(jié)構(gòu)，給出了通過導(dǎo)電排支撐輸出排，導(dǎo)電排兼具導(dǎo)電和支撐作用，從而無需安裝支架，減小電源體積的技術(shù)啟示。

　　證據(jù) 5 公開了一種高頻開關(guān)電源，給出了將輸出排與水平面平行設(shè)置從而可以減小電源體積的技術(shù)啟示。

　　在證據(jù) 2 給出通過導(dǎo)電排支撐輸出排，導(dǎo)電排兼具導(dǎo)電和支撐作用，無需安裝支架，證據(jù) 5 給出將輸出排與水平面平行設(shè)置從而可以減小電源體積的技術(shù)啟示的情況下，本領(lǐng)域技術(shù)人員可以想到使輸出排和水平面平行設(shè)置，同時，為了使導(dǎo)電排支撐輸出排，使導(dǎo)電排與水平面平行并且采用權(quán)利要求 1 中所述的輸出排和導(dǎo)電排的排布和固接方式。

　　因此，對于本領(lǐng)域技術(shù)人員來說，在證據(jù) 1 的基礎(chǔ)上結(jié)合證據(jù) 2、證據(jù) 5 和本領(lǐng)域常規(guī)技術(shù)手段從而得到權(quán)利要求 1 的技術(shù)方案是顯而易見的，權(quán)利要求 1 不具有實質(zhì)性特點和進步，不具備專利法第 22 條第 3 款規(guī)定的創(chuàng)造性。