2月10日，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)發(fā)表三聚陽(yáng)光總經(jīng)理張建綱署名文章《練好內(nèi)功，做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)》。

練好內(nèi)功，做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)

張建綱

　　不久前，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見(jiàn)》（下稱(chēng)《意見(jiàn)》），提出了未來(lái)一段時(shí)期內(nèi)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的工作目標(biāo)，規(guī)定了具體措施，是我國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作劃時(shí)代的綱領(lǐng)性文件。

　　作為一名知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)的從業(yè)者，筆者深刻感受到《意見(jiàn)》的實(shí)施將會(huì)給知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)發(fā)展帶來(lái)的深遠(yuǎn)影響：越要強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，就越需要專(zhuān)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)。以下，筆者結(jié)合幾起具體案件談?wù)剬?duì)《意見(jiàn)》中關(guān)鍵問(wèn)題的理解。

　　可以肯定的是，近年來(lái)社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)比以前有了明顯提高，但不可忽視的是，在遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)時(shí)，很多權(quán)利人還是有所顧慮，不能迅速?zèng)Q策，擔(dān)心維權(quán)時(shí)不得不面對(duì)“舉證難、周期長(zhǎng)、成本高、賠償?shù)汀钡入y題。

　　筆者在代理北京金源茂豐新技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司與《中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行》雜志社關(guān)于“產(chǎn)品質(zhì)量追溯防偽系統(tǒng)及追溯防偽方法”發(fā)明專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)糾紛一案時(shí)就遇到了上述問(wèn)題。專(zhuān)利權(quán)人在考慮是否開(kāi)展專(zhuān)利維權(quán)時(shí)，就擔(dān)心案件久拖不決，不能及時(shí)制止侵權(quán)行為。筆者所在團(tuán)隊(duì)在分析案情后，制定了“快保護(hù)”的訴訟策略，選擇通過(guò)專(zhuān)利行政保護(hù)途徑來(lái)維權(quán)。在該案中，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局從立案到作出侵權(quán)成立的處理決定，僅用了3個(gè)多月的時(shí)間，真正實(shí)現(xiàn)了“快保護(hù)”。此案被評(píng)為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局“2017年度打擊專(zhuān)利侵權(quán)假冒十大典型案例”，受到業(yè)界廣泛關(guān)注。

　　能否實(shí)現(xiàn)“快保護(hù)”是很多權(quán)利人在決策時(shí)的一個(gè)核心考慮因素，《意見(jiàn)》把“快保護(hù)”作為核心措施之一可謂是切中要害。筆者認(rèn)為，實(shí)踐中，“快保護(hù)”不僅僅體現(xiàn)在維權(quán)周期上，在授權(quán)確權(quán)維權(quán)的每一環(huán)節(jié)，服務(wù)機(jī)構(gòu)都應(yīng)利用好專(zhuān)業(yè)知識(shí)，在“快保護(hù)”的大環(huán)境中，幫助權(quán)利人真正實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“快保護(hù)”。

　　值得關(guān)注的是，《意見(jiàn)》在“同保護(hù)”的具體措施中強(qiáng)調(diào)了要加強(qiáng)海外維權(quán)援助服務(wù)。我國(guó)很多企業(yè)在“走出去”的發(fā)展過(guò)程中，遇到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題。北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局為引導(dǎo)企業(yè)建立完善海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛預(yù)警防范機(jī)制，從2007年起設(shè)立了企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警項(xiàng)目。三聚陽(yáng)光連續(xù)十幾年承擔(dān)了該項(xiàng)目，其中“國(guó)電富通公司火力發(fā)電廠除渣系統(tǒng)印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警”案頗具代表性。

　　國(guó)電富通在投標(biāo)印度欽奈的一個(gè)工程項(xiàng)目時(shí)，意大利的Magaldi公司以國(guó)電富通侵犯其專(zhuān)利權(quán)為由在印度發(fā)起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，并同時(shí)請(qǐng)求法院頒布臨時(shí)禁令，試圖以專(zhuān)利武器來(lái)阻止國(guó)電富通進(jìn)軍印度市場(chǎng)。面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的突然出擊，國(guó)電富通實(shí)際上早有準(zhǔn)備。在海外預(yù)警項(xiàng)目支持下，國(guó)電富通在投標(biāo)之前就曾委托三聚陽(yáng)光針對(duì)印度市場(chǎng)進(jìn)行了預(yù)警分析，面對(duì)可能發(fā)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，提前進(jìn)行了策略制定和證據(jù)準(zhǔn)備，并最終妥善解決了在印度的專(zhuān)利訴訟。

　　之后，三聚陽(yáng)光又受?chē)?guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局委托，持續(xù)對(duì)印度、中東地區(qū)、拉美地區(qū)及蒙古國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境進(jìn)行深入調(diào)研，形成研究報(bào)告，以幫助企業(yè)了解在相關(guān)地區(qū)如何獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利、尋求知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)和應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。

　　經(jīng)過(guò)多年努力，我國(guó)在強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面已經(jīng)取得了很多成績(jī)，但不可否認(rèn)的是，還有很多方面有待改進(jìn)。比如，雖然現(xiàn)在經(jīng)常能看到因侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)而被判賠數(shù)百萬(wàn)元甚至數(shù)千萬(wàn)元的案例，但賠償?shù)偷膯?wèn)題仍然普遍存在。因此，《意見(jiàn)》中的具體措施不但在“嚴(yán)保護(hù)”方面涉及最多，還把“嚴(yán)保護(hù)”進(jìn)行特別強(qiáng)調(diào)，意味深遠(yuǎn)。

　　筆者認(rèn)為，相關(guān)從業(yè)者應(yīng)深刻理解《意見(jiàn)》的內(nèi)涵，加強(qiáng)自律自治，練好內(nèi)功，在強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的大環(huán)境下體現(xiàn)服務(wù)價(jià)值。