派多格寵物（PETDOG）創(chuàng)立于北京，是中國寵物行業(yè)中最具規(guī)模和影響力的多元化企業(yè)。自創(chuàng)建以來，獲得“寵物連鎖行業(yè)最具競(jìng)爭(zhēng)力品牌”、“連鎖經(jīng)營行業(yè)十大誠信品牌”、“中國連鎖百強(qiáng)企業(yè)”、“中國連鎖百強(qiáng)企業(yè)”、“ ‘AAAA’級(jí)連鎖企業(yè)”等多個(gè)榮譽(yù)，2017年被推選為中國連鎖經(jīng)營協(xié)會(huì)理事單位。雖然在寵物市場(chǎng)環(huán)境中積累了較高知名度，卻屢遭多家經(jīng)營者的惡意搶注，本文所述案件即為其中較為典型的一例。

　　本案的難點(diǎn)在于爭(zhēng)議商標(biāo)“派多格”其主要注冊(cè)在第5類“人用藥、嬰兒奶粉”上，派多格多件商標(biāo)主要注冊(cè)在第35類“特許經(jīng)營的商業(yè)管理”以及第31類“寵物食品”等商品上，因而，該爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)類別、注冊(cè)時(shí)間等因素上，都能夠避開侵犯派多格公司所擁有的商標(biāo)權(quán)利，這對(duì)成功無效掉爭(zhēng)議商標(biāo)構(gòu)成阻礙。爭(zhēng)議商標(biāo)“派多格”指定使用的“人用藥；嬰兒奶粉”等商品，跟派多格公司的商標(biāo)使用的“廣告；玻璃紗布；系狗皮帶；供展覽用動(dòng)物；教育”等商品/服務(wù)不屬于同一種或者類似商品/服務(wù)，因此可能會(huì)被判定為不易造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，也就不適用于《商標(biāo)法》的第三十條予以駁回注冊(cè)。

　　三聚陽光商標(biāo)代理團(tuán)隊(duì)經(jīng)過前期縝密的市場(chǎng)調(diào)查分析，采用多證據(jù)多訴求的組合策略，向商標(biāo)局提交了無效宣告理由及主要證據(jù)。在審理過程中，商標(biāo)局對(duì)我方提出的‘爭(zhēng)議商標(biāo)違反《商標(biāo)法》第四十四條第一款“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的規(guī)定’予以支持，認(rèn)定被申請(qǐng)人在多個(gè)商品或服務(wù)類別上申請(qǐng)注冊(cè)七十余件與他人較高知名度商標(biāo)相近似的商標(biāo)的行為，有明顯攫取他人商譽(yù)的主觀意圖，會(huì)誤導(dǎo)公眾，并且擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，最終裁定爭(zhēng)議商標(biāo)無效。

　　與上述第20966570號(hào)“派多格”商標(biāo)無效案類似，三聚陽光同時(shí)成功代理了第18046943號(hào)“派多格PETDOG及圖”的商標(biāo)無效宣告案、第21584900號(hào)“派多格”商標(biāo)無效宣告案。

　　三聚陽光商標(biāo)服務(wù)團(tuán)隊(duì)由擁有豐富商標(biāo)審判和審查經(jīng)驗(yàn)的前法官、前商標(biāo)局審查員以及資深商標(biāo)代理人和商標(biāo)律師組成，可為客戶提供國內(nèi)外商標(biāo)注冊(cè)、布局、復(fù)審、異議、無效、維權(quán)訴訟等專業(yè)服務(wù)。曾服務(wù)過的知名客戶有紅螺食品、派多格、作業(yè)盒子、大連萬達(dá)、淘車網(wǎng)、中國煙草、利勃海爾等。三聚陽光商標(biāo)代理團(tuán)隊(duì)始終嚴(yán)格管控服務(wù)質(zhì)量，并通過全面、到位的商標(biāo)檢索等核心服務(wù)，為企業(yè)合理規(guī)避市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)、保護(hù)核心品牌資產(chǎn)、獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提供助力。