近日，由北京三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理一審第三人的一件發(fā)明專利無(wú)效行政糾紛終審結(jié)案。

　　近日，由北京三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理廣東鴻凱智能科技有限公司的一件實(shí)用新型專利權(quán)糾紛結(jié)案。

　　近日，由北京三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理無(wú)效請(qǐng)求人賽普（杭州）過濾科技有限公司的一件專利無(wú)效宣告結(jié)案。

　　近日，由北京三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理無(wú)效請(qǐng)求人上海恩捷新材料科技有限公司的一件專利無(wú)效宣告結(jié)案。

　　2024年11月5日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局下發(fā)第582193號(hào)無(wú)效審查決定，宣告朱向華陳林書常州先鋒干燥設(shè)備有限公司擁有的第200710190736.X號(hào)“一種造粒機(jī)”發(fā)明（下稱“涉案專利”）專利權(quán)全部無(wú)效。本案無(wú)效請(qǐng)求人為山東奧諾能源科技股份有限公司（下稱“奧諾科技”），由北京三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司與北京易聚律師事務(wù)所為其代理該無(wú)效宣告程序。

　　近日，由北京三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理珠海冠宇電池股份有限公司的一件侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛結(jié)案。福建省福州市中級(jí)人民法院作出（2023）閩01民初724號(hào)、（2023）閩01民初725號(hào)民事裁定，準(zhǔn)許原告寧德新能源科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“ATL”）撤訴。?

　　近日，由北京三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理深圳市科曼醫(yī)療設(shè)備有限公司的專利無(wú)效宣告結(jié)案。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出第581901號(hào)無(wú)效審查決定，宣告深圳邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司、深圳邁瑞科技有限公司擁有的第201480083488.7號(hào)“一種呼氣閥”發(fā)明專利權(quán)全部無(wú)效。

　　近日，由北京三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理無(wú)效請(qǐng)求人的一件專利無(wú)效宣告結(jié)案。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出第581340號(hào)無(wú)效審查決定，宣告第202220029818.6號(hào)“玉米收獲機(jī)板式割臺(tái)裝置”專利權(quán)全部無(wú)效。

　　近日，由北京三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理一審第三人江蘇尼科醫(yī)療器械有限公司的一件發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政糾紛終審結(jié)案。最高人民法院作出（2023）最高法知行終475號(hào)行政判決，駁回美國(guó)美敦力公司的上訴請(qǐng)求，維持北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的（2022）京73行初13741號(hào)判決結(jié)果。

　　近日，由北京三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理賽普（杭州）過濾科技有限公司的專利無(wú)效宣告結(jié)案。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)作出第 567785 號(hào)無(wú)效審查決定，宣告專利號(hào)為202210448122.1的“一種低非特異性吸附的除病毒濾膜及其制備方法”發(fā)明專利權(quán)全部無(wú)效。