近日，三聚陽(yáng)光及旗下易聚律所代理的第三人格力電器與原告奧勝公司的專利無(wú)效行政訴訟案二審勝利結(jié)案。最高人民法院作出終審判決（（2020）最高法知行終147號(hào)），駁回奧勝公司的上訴，維持北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的一審判決結(jié)果。

　　此案最初的起因是，奧勝公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無(wú)效宣告申請(qǐng)，請(qǐng)求宣告格力電器擁有的專利號(hào)為201520297414.5號(hào)、名稱為“空調(diào)器”的實(shí)用新型專利權(quán)無(wú)效。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)過(guò)審理，作出第 33857 號(hào)審查決定，維持了該專利專利權(quán)有效。

　　奧勝公司不服這一結(jié)果，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)過(guò)審理，駁回了奧勝公司的訴訟請(qǐng)求，維持了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的第 33857 號(hào)審查決定。

　　奧勝公司仍不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的判決結(jié)果，又向最高人民法院提起上訴，最終被最高人民法院駁回了上訴請(qǐng)求。這也正是文章一開(kāi)始提到的案件。

　　至此，從無(wú)效宣告開(kāi)始，歷經(jīng)一審，再到最后的終審，三聚陽(yáng)光自始至終都保護(hù)了格力電器的“空調(diào)器”實(shí)用新型專利的權(quán)利有效。而在本系列案之前，三聚陽(yáng)光已成功代理了格力電器的多起專利無(wú)效宣告案件和專利行政訴訟案件，其中部分涉案專利涉及侵權(quán)訴訟標(biāo)的額達(dá)上億元，獲得了社會(huì)的廣泛關(guān)注。

　　三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)擁有30余位專職知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師和專利訴訟代理人，訴訟類案件勝訴率超90%，已累計(jì)處理2000余件專利無(wú)效宣告、侵權(quán)訴訟、行政訴訟侵權(quán)等各類訴訟案件，其中包括石藥集團(tuán)應(yīng)訴張喜田專利侵權(quán)案、格力電器與奧克斯專利無(wú)效案、摩拜單車專利無(wú)效案、港珠澳大橋?qū)＠麩o(wú)效案等眾多具有社會(huì)影響的案件。三聚陽(yáng)光針對(duì)每一專利糾紛訴訟案件均會(huì)成立包含法律專家、技術(shù)專家、資深專利代理師、資深律師在內(nèi)的專家組，對(duì)案件進(jìn)行全方位的分析處理，這也是三聚陽(yáng)光訴訟和無(wú)效團(tuán)隊(duì)一以貫之的專業(yè)服務(wù)風(fēng)格。