近日，三聚陽光及旗下易聚律所代理朗致集團(tuán)的商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案勝利結(jié)案。北京市高級(jí)人民法院作出（2020）京行終6570號(hào)行政判決：一、撤銷北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2020）京73行初3830號(hào)行政判決；二、撤銷國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的商評(píng)字[2020]第11180號(hào)《關(guān)于第34830383號(hào)圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》；三、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局針對(duì)朗致集團(tuán)就34830383號(hào)圖形商標(biāo)所提復(fù)審申請(qǐng)重新作出決定。

　　此前，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以朗致集團(tuán)的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)違反了2019年修正的《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條規(guī)定為由，駁回了朗致集團(tuán)的注冊(cè)申請(qǐng)。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院以朗致集團(tuán)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)為由，駁回了朗致集團(tuán)的訴訟請(qǐng)求。（“2019年商標(biāo)法”第三十條 申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。）

　　三聚陽光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)擁有 30 余位專職知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師和專利訴訟代理人，訴訟類案件勝訴率超 90%，已累計(jì)處理 2000 余件專利無效宣告、侵權(quán)訴訟、行政訴訟侵權(quán)、商標(biāo)訴訟等各類訴訟案件，其中包括石藥集團(tuán)左旋氨氯地平專利糾紛、格力電器與奧克斯專利無效案、摩拜單車專利無效案、港珠澳大橋?qū)＠麩o效案、騰訊“微視”商標(biāo)行政訴訟、中山云騰商標(biāo)侵權(quán)訴訟，利勃海爾商標(biāo)行政訴訟、周口“長壽山”商標(biāo)行政訴訟、奧運(yùn)大腳印發(fā)射裝置相關(guān)專利發(fā)明人資格糾紛、樂爾專利權(quán)屬糾紛、三聚環(huán)保不正當(dāng)競爭訴訟、美國CBI商業(yè)秘密訴訟等眾多具有社會(huì)影響的案件。三聚陽光針對(duì)每一專利糾紛訴訟案件均會(huì)成立包含法律專家、技術(shù)專家、資深專利代理師、資深律師在內(nèi)的專家組，對(duì)案件進(jìn)行全方位的分析處理，這也是三聚陽光訴訟和無效團(tuán)隊(duì)一以貫之的專業(yè)服務(wù)風(fēng)格。