近日，三聚陽光及旗下易聚律所代理徐斌與河北易德利公司的發(fā)明無效行政訴訟勝利結(jié)案。北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出（2020）京73行初1251號判決，駁回了原告河北易德利公司的訴訟請求。

　　此前，河北易德利公司以不服第42523號無效決定為由，將國家知識產(chǎn)權(quán)局告上了法院，徐斌作為第三人參與訴訟。而在第42523號無效決定中，徐斌擁有的專利號為200410049491.5、名稱為“一種特大抗撓變梳型橋梁伸縮縫裝置”的發(fā)明專利被維持有效。該專利曾多次用于包括港珠澳大橋在內(nèi)的多座橋梁建設(shè)中。

　　上述案件的關(guān)鍵在于闡述涉案專利與證據(jù)4中伸縮縫類型的不同，解決技術(shù)問題和技術(shù)手段不同，從而證據(jù)4無法給出技術(shù)啟示。我方通過制作PPT等方式可視化地向法官展示了涉案專利與證據(jù)4的技術(shù)方案，并最終維持了專利有效。

　　三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)集團(tuán)擁有 30 余位專職知識產(chǎn)權(quán)律師和專利訴訟代理人，訴訟類案件勝訴率超 90%，已累計處理 2000 余件專利無效宣告、侵權(quán)訴訟、行政訴訟侵權(quán)、商標(biāo)訴訟等各類訴訟案件，其中包括石藥集團(tuán)左旋氨氯地平專利糾紛、格力電器與奧克斯專利無效案、摩拜單車專利無效案、港珠澳大橋?qū)＠麩o效案、騰訊“微視”商標(biāo)行政訴訟、中山云騰商標(biāo)侵權(quán)訴訟，利勃海爾商標(biāo)行政訴訟、周口“長壽山”商標(biāo)行政訴訟、奧運大腳印發(fā)射裝置相關(guān)專利發(fā)明人資格糾紛、樂爾專利權(quán)屬糾紛、三聚環(huán)保不正當(dāng)競爭訴訟、美國CBI商業(yè)秘密訴訟等眾多具有社會影響的案件。三聚陽光針對每一專利糾紛訴訟案件均會成立包含法律專家、技術(shù)專家、資深專利代理師、資深律師在內(nèi)的專家組，對案件進(jìn)行全方位的分析處理，這也是三聚陽光訴訟和無效團(tuán)隊一以貫之的專業(yè)服務(wù)風(fēng)格。