近日，由北京三聚陽光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司、北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理請(qǐng)求人廣東百利食品股份有限公司的專利無效宣告結(jié)案。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出第561926號(hào)無效決定，宣告日本丘比株式會(huì)社擁有的第201110455564.0號(hào)“酸性水包油型乳化液狀調(diào)味料”發(fā)明專利權(quán)全部無效。

　　專利法第 22 條第 3 款規(guī)定：創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。

　　對(duì)于機(jī)理不明確的技術(shù)方案，哪些技術(shù)手段或參數(shù)會(huì)對(duì)發(fā)明的技術(shù)效果帶來影響需要嚴(yán)格依據(jù)說明書實(shí)際驗(yàn)證的信息進(jìn)行判斷。如果發(fā)明與最接近的現(xiàn)有技術(shù)相比，技術(shù)手段和技術(shù)效果非常接近，區(qū)別僅在于采用不同的參數(shù)進(jìn)行限定，或者進(jìn)一步限定了本領(lǐng)域常規(guī)采用的技術(shù)手段，則往往不能給發(fā)明帶來突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。

　　在最接近的現(xiàn)有技術(shù)已經(jīng)公開了參數(shù)優(yōu)選范圍的情況下，即使發(fā)明調(diào)整該參數(shù)的目的有所不同，并不必然阻礙本領(lǐng)域技術(shù)人員選擇前述優(yōu)選范圍；同樣，即使發(fā)明組合物相對(duì)于最接近的現(xiàn)有技術(shù)而言，添加常規(guī)組分的目的有所不同，也并不必然阻礙本領(lǐng)域技術(shù)人員產(chǎn)生添加該常規(guī)組分的動(dòng)機(jī)，需要基于本領(lǐng)域技術(shù)常識(shí)以及其他現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)進(jìn)行客觀判斷。

　　本案中，權(quán)利要求 1 要求保護(hù)一種含有芝麻的酸性水包油型乳化液狀調(diào)味料。證據(jù) 1 公開了含有水包油型乳化液的液體調(diào)味品，權(quán)利要求1相對(duì)于證據(jù)1有三項(xiàng)區(qū)別技術(shù)特征。

　　對(duì)于區(qū)別技術(shù)特征1，盡管權(quán)利要求1限定了pH為3.0～4.6，而證據(jù)1未進(jìn)行限定。但根據(jù)證據(jù)1說明書的記載，“水相的 pH 值從保質(zhì)期方面來看優(yōu)選5.5以下，進(jìn)而優(yōu)選4.7～3，尤其優(yōu)選4.5～3.5，特別優(yōu)選4.2～3.7的范圍”。在此基礎(chǔ)上，選擇說明書所記載的最優(yōu)pH 值范圍，調(diào)整調(diào)味液的pH為3.0～4.6是本領(lǐng)域技術(shù)人員可以做出的一般性選擇。

　　對(duì)于區(qū)別技術(shù)特征2，盡管權(quán)利要求1限定了調(diào)味液中含有帶種皮的整個(gè)芝麻 1％～20％，而證據(jù)1未限定終產(chǎn)品中帶種皮的整個(gè)芝麻的含量。但根據(jù)證據(jù)1說明書的記載及對(duì)實(shí)施例的結(jié)果評(píng)估，可以得出在證據(jù) 1 基礎(chǔ)上進(jìn)一步獲得終產(chǎn)品中 1％～20％的“帶種皮的整個(gè)芝麻”含量是本領(lǐng)域技術(shù)人員可以做出的一般性選擇。

　　對(duì)于區(qū)別技術(shù)特征3，盡管權(quán)利要求1含有山梨酸，且限定了乙酸與山梨酸的含量的比率為 1∶0.005～1∶1，而證據(jù)1不含有山梨酸。但根據(jù)本領(lǐng)域的普通技術(shù)知識(shí)，山梨酸是本領(lǐng)域常用的防腐劑，在蛋黃醬與別的乳狀調(diào)味汁中一般使用濃度為 1000～2000mg/kg(參見證據(jù) 5），即 0.1～0.2g/100g，因此，為增強(qiáng)防腐效果，本領(lǐng)域技術(shù)人員有動(dòng)機(jī)在證據(jù) 1 所公開的含有蛋黃的乳狀調(diào)味汁中進(jìn)一步按上述比例添加山梨酸，由于證據(jù) 1 所公開的調(diào)味汁中 100.1 份中含有 5 份醋（酸度 15%），因此，乙酸與山梨酸的含量的比率約為 0.75：0.1～0.75：0.2，即1：0.13～1：0.27，落在權(quán)利要求所述 1∶0.005～1∶1 范圍內(nèi)。

　　因此，在證據(jù) 1 的基礎(chǔ)上結(jié)合本領(lǐng)域的公知常識(shí)，得到權(quán)利要求 1 所要求保護(hù)的技術(shù)方案對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員來說是顯而易見的，權(quán)利要求 1 不具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，不具備專利法第 22 條第 3 款規(guī)定的創(chuàng)造性。