2月10日，中國知識產權資訊網發(fā)表三聚陽光總經理張建綱署名文章《練好內功，做好知識產權服務》。

練好內功，做好知識產權服務

張建綱

　　不久前，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)了《關于強化知識產權保護的意見》（下稱《意見》），提出了未來一段時期內加強知識產權保護的工作目標，規(guī)定了具體措施，是我國加強知識產權保護工作劃時代的綱領性文件。

　　作為一名知識產權服務行業(yè)的從業(yè)者，筆者深刻感受到《意見》的實施將會給知識產權服務行業(yè)發(fā)展帶來的深遠影響：越要強化知識產權保護，就越需要專業(yè)的知識產權服務。以下，筆者結合幾起具體案件談談對《意見》中關鍵問題的理解。

　　可以肯定的是，近年來社會的知識產權意識比以前有了明顯提高，但不可忽視的是，在遭遇知識產權侵權時，很多權利人還是有所顧慮，不能迅速決策，擔心維權時不得不面對“舉證難、周期長、成本高、賠償低”等難題。

　　筆者在代理北京金源茂豐新技術開發(fā)有限公司與《中國質量萬里行》雜志社關于“產品質量追溯防偽系統及追溯防偽方法”發(fā)明專利權侵權糾紛一案時就遇到了上述問題。專利權人在考慮是否開展專利維權時，就擔心案件久拖不決，不能及時制止侵權行為。筆者所在團隊在分析案情后，制定了“快保護”的訴訟策略，選擇通過專利行政保護途徑來維權。在該案中，北京市知識產權局從立案到作出侵權成立的處理決定，僅用了3個多月的時間，真正實現了“快保護”。此案被評為國家知識產權局“2017年度打擊專利侵權假冒十大典型案例”，受到業(yè)界廣泛關注。

　　能否實現“快保護”是很多權利人在決策時的一個核心考慮因素，《意見》把“快保護”作為核心措施之一可謂是切中要害。筆者認為，實踐中，“快保護”不僅僅體現在維權周期上，在授權確權維權的每一環(huán)節(jié)，服務機構都應利用好專業(yè)知識，在“快保護”的大環(huán)境中，幫助權利人真正實現知識產權的“快保護”。

　　值得關注的是，《意見》在“同保護”的具體措施中強調了要加強海外維權援助服務。我國很多企業(yè)在“走出去”的發(fā)展過程中，遇到了知識產權保護問題。北京市知識產權局為引導企業(yè)建立完善海外知識產權糾紛預警防范機制，從2007年起設立了企業(yè)海外知識產權預警項目。三聚陽光連續(xù)十幾年承擔了該項目，其中“國電富通公司火力發(fā)電廠除渣系統印度知識產權預警”案頗具代表性。

　　國電富通在投標印度欽奈的一個工程項目時，意大利的Magaldi公司以國電富通侵犯其專利權為由在印度發(fā)起專利侵權訴訟，并同時請求法院頒布臨時禁令，試圖以專利武器來阻止國電富通進軍印度市場。面對競爭對手的突然出擊，國電富通實際上早有準備。在海外預警項目支持下，國電富通在投標之前就曾委托三聚陽光針對印度市場進行了預警分析，面對可能發(fā)生的知識產權風險，提前進行了策略制定和證據準備，并最終妥善解決了在印度的專利訴訟。

　　之后，三聚陽光又受國家知識產權局委托，持續(xù)對印度、中東地區(qū)、拉美地區(qū)及蒙古國的知識產權環(huán)境進行深入調研，形成研究報告，以幫助企業(yè)了解在相關地區(qū)如何獲取知識產權權利、尋求知識產權保護、規(guī)避知識產權風險和應對知識產權訴訟。

　　經過多年努力，我國在強化知識產權保護方面已經取得了很多成績，但不可否認的是，還有很多方面有待改進。比如，雖然現在經常能看到因侵犯知識產權而被判賠數百萬元甚至數千萬元的案例，但賠償低的問題仍然普遍存在。因此，《意見》中的具體措施不但在“嚴保護”方面涉及最多，還把“嚴保護”進行特別強調，意味深遠。

　　筆者認為，相關從業(yè)者應深刻理解《意見》的內涵，加強自律自治，練好內功，在強化知識產權保護的大環(huán)境下體現服務價值。