近日，三聚陽(yáng)光和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理無錫樂爾科技有限公司的 7 件無效及訴訟程序全部勝利結(jié)案，幫助無錫樂爾取得了知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛處理方面的重大勝利。

　　以下為7件無效及訴訟程序的詳情。其中，5 件無效程序?qū)?duì)方專利權(quán)全部無效，2 件訴訟程序?qū)Ψ骄趯徖磉^程中撤訴。

　　01 第53869號(hào)無效宣告請(qǐng)求審查決定 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告江蘇多維科技有限公司擁有的第201220291630.5號(hào)“線性薄膜磁阻傳感器、線性薄膜磁阻傳感器電路及閉環(huán)電流傳感器與開環(huán)電流傳感器”的實(shí)用新型專利權(quán)全部無效。

　　02 第53871號(hào)無效宣告請(qǐng)求審查決定 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告江蘇多維科技有限公司擁有的第201210205370.X號(hào)“具有聚磁層的線性薄膜磁阻傳感器”的發(fā)明專利權(quán)全部無效。

　　03 第53872號(hào)無效宣告請(qǐng)求審查決定 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告江蘇多維科技有限公司擁有的第201220292348.9號(hào)“具有聚磁層的線性薄膜磁阻傳感器及線性薄膜磁阻傳感器電路”的實(shí)用新型專利權(quán)全部無效。

　　04 第53917號(hào)無效宣告請(qǐng)求審查決定 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告江蘇多維科技有限公司擁有的第201210205391.1號(hào)“一種薄膜磁阻傳感器元件及薄膜磁阻電橋”的發(fā)明專利權(quán)全部無效。

　　05 第53920號(hào)無效宣告請(qǐng)求審查決定 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告江蘇多維科技有限公司擁有的第201220292129.0號(hào)“一種薄膜磁阻傳感器元件及薄膜磁阻電橋半橋和全橋”的實(shí)用新型專利權(quán)全部無效。

　　06 （2021）蘇05民初868號(hào)民事裁定書 江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院裁定準(zhǔn)許原告江蘇多維科技有限公司撤訴。此前，多維公司因?qū)＠暾?qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛將無錫樂爾、白建民、第三人蘭州大學(xué)訴至江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。

　　07 （2021）蘇05民初869號(hào)民事裁定書 江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院裁定準(zhǔn)許原告江蘇多維科技有限公司撤訴。此前，多維公司因?qū)＠麢?quán)權(quán)屬糾紛將無錫樂爾、白建民、第三人蘭州大學(xué)訴至江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。

　　除了近期的 7 件無效及訴訟程序，三聚陽(yáng)光和北京易聚律師事務(wù)所在2020年成功代理了無錫樂爾公司與多維公司的兩件專利權(quán)權(quán)屬糾紛終審。 在最高人民法院作出的（2020）最高法判知民終1212號(hào)、1258號(hào)民事判決中，江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院的（2019）蘇05知初504號(hào)、506號(hào)民事判決均被撤銷，多維公司訴訟請(qǐng)求亦全被駁回。上述兩件被撤銷的判決將兩件發(fā)明專利權(quán)判決歸屬于多維公司，而非無錫樂爾公司。因此，終審改判專利權(quán)歸屬對(duì)于委托人來說是重大的轉(zhuǎn)折與勝利，對(duì)三聚陽(yáng)光和北京易聚事務(wù)所而言是專業(yè)能力的最好說明。

　　值得一提的是，（2020）最高法判知民終1258號(hào)案件還入選了《最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭裁判要旨（2020）》，成為2020年最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭典型案例。

　　三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)擁有 30 余位專職知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師和專利訴訟代理人，已累計(jì)處理 2000 余件專利無效宣告、侵權(quán)訴訟、行政訴訟侵權(quán)、商標(biāo)訴訟等各類訴訟案件，包括石藥集團(tuán)左旋氨氯地平專利糾紛、格力電器與奧克斯專利無效案、摩拜單車專利無效案、港珠澳大橋?qū)＠麩o效案、騰訊“微視”商標(biāo)行政訴訟、中山云騰商標(biāo)侵權(quán)訴訟，利勃海爾商標(biāo)行政訴訟、周口“長(zhǎng)壽山”商標(biāo)行政訴訟、奧運(yùn)大腳印發(fā)射裝置相關(guān)專利發(fā)明人資格糾紛、樂爾專利權(quán)屬糾紛、三聚環(huán)保不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟、美國(guó)CBI商業(yè)秘密訴訟等眾多具有社會(huì)影響的案件。其中摩拜公司專利糾紛入選“2017年北京市專利行政保護(hù)十大典型案例”及“2017年專利復(fù)審委員會(huì)復(fù)審無效十大案例”，金源茂豐專利糾紛入選“2017年北京市專利行政保護(hù)十大典型案例”及國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局“2017年度打擊專利侵權(quán)假冒十大典型案例”，樂爾科技專利糾紛入選《最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭典型案例》，愛佩儀與華為“液態(tài)防抖鏡頭”專利無效案及“丁苯酞環(huán)糊精或環(huán)糊精衍生物包合物及其制備方法和用途”專利無效案共同入選國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局“2020年度專利復(fù)審無效十大案件”等。三聚陽(yáng)光針對(duì)每一專利糾紛訴訟案件均會(huì)成立包含法律專家、技術(shù)專家、資深專利代理師、資深律師在內(nèi)的專家組，對(duì)案件進(jìn)行全方位的分析處理，這也是三聚陽(yáng)光訴訟和無效團(tuán)隊(duì)一以貫之的專業(yè)服務(wù)風(fēng)格。