7月21-23日，2021中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)高峰論壇(CIPF)在上海舉辦，三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)旗下北京易聚律師事務(wù)所執(zhí)行主任、高級(jí)合伙人周美華在醫(yī)療器械知識(shí)產(chǎn)權(quán)分論壇上，帶來(lái)了主題為《醫(yī)療器械企業(yè)的專(zhuān)利無(wú)效攻守之道》的精彩分享。

　　在分享過(guò)程中，周美華針對(duì)醫(yī)療器械企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)以及實(shí)際的競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中，如何運(yùn)用專(zhuān)利無(wú)效的策略或商業(yè)手段來(lái)滿足企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展的切實(shí)需求，對(duì)多個(gè)案件實(shí)例進(jìn)行拆解復(fù)盤(pán)與論證分析，從方法論的角度出發(fā)歸納總結(jié)出處理專(zhuān)利無(wú)效案件的可行性方案與有效策略。

　　周美華表示：“專(zhuān)利無(wú)效是知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的一種案件形式，它本身不是目的，更多的情況之下是作為企業(yè)專(zhuān)利戰(zhàn)略或者是經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略當(dāng)中的一個(gè)非常重要的手段和策略。我們?cè)谔幚韺?zhuān)利無(wú)效或者其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)，要始終站在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者競(jìng)爭(zhēng)的生態(tài)鏈當(dāng)中，去考慮我們的無(wú)效策略或者是方式方法是否正確。”

　　周美華以案例結(jié)合方式，將專(zhuān)利無(wú)效的主要適用范圍歸納為以下六大場(chǎng)景：

　　1、企業(yè)被訴與投訴侵權(quán)。專(zhuān)利權(quán)具有排他和壟斷屬性，可以通過(guò)請(qǐng)求無(wú)效的形式將其無(wú)效，可以從根本上解決專(zhuān)利糾紛問(wèn)題，能夠幫助企業(yè)達(dá)到規(guī)避侵權(quán)的目的，這是專(zhuān)利無(wú)效最常用的場(chǎng)景。

　　2、企業(yè)投資和并購(gòu)。在以收購(gòu)一家企業(yè)的經(jīng)營(yíng)權(quán)為目標(biāo)前，需要做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查，通過(guò)運(yùn)用無(wú)效的手段去進(jìn)一步細(xì)化和評(píng)估知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，以及這種風(fēng)險(xiǎn)將來(lái)被解除的可能性，幫助企業(yè)進(jìn)行交易結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)，規(guī)避后續(xù)其他問(wèn)題。

　　3、企業(yè)上市。科創(chuàng)板的科創(chuàng)屬性會(huì)涉及到很多核心的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，一些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)針對(duì)企業(yè)在上市過(guò)程的時(shí)間節(jié)點(diǎn)發(fā)起專(zhuān)利戰(zhàn)，往往以無(wú)效上市企業(yè)的核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)的方式來(lái)進(jìn)行對(duì)抗，從而阻礙企業(yè)上市進(jìn)程，所以我們要從正反兩方面去思考應(yīng)對(duì)，作提早規(guī)劃。

　　4、產(chǎn)品上市前專(zhuān)利預(yù)警排查。在上市前期利用專(zhuān)利預(yù)警的方式來(lái)提早發(fā)現(xiàn)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)現(xiàn)專(zhuān)利地雷，并采取專(zhuān)利無(wú)效證據(jù)的準(zhǔn)備與規(guī)避方案的設(shè)計(jì)，盡早解除風(fēng)險(xiǎn)，避免后續(xù)遭遇專(zhuān)利訴訟。

　　5、核心技術(shù)泄露或被帶走。核心技術(shù)人員的離職，可能會(huì)造成企業(yè)的技術(shù)泄露，或者在新單位申請(qǐng)專(zhuān)利，這就涉及到侵犯商業(yè)秘密或者是專(zhuān)利權(quán)屬糾紛，也往往會(huì)讓原單位陷入侵權(quán)境地，鑒于商業(yè)秘密等維權(quán)過(guò)程的難度問(wèn)題，有時(shí)需要采用專(zhuān)利無(wú)效的方式來(lái)解除風(fēng)險(xiǎn)。

　　6、競(jìng)爭(zhēng)中談判的手段和籌碼。在代理一些中國(guó)客戶與國(guó)外企業(yè)的一些訴訟過(guò)程中，尤其在中國(guó)企業(yè)到美國(guó)、韓國(guó)、意大利等國(guó)去進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，當(dāng)遭遇當(dāng)?shù)刂R(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的時(shí)候，如何將主戰(zhàn)場(chǎng)從國(guó)外拉回到國(guó)內(nèi)，從而讓我們重新掌握主動(dòng)權(quán)，在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中專(zhuān)利無(wú)效策略的運(yùn)用，以及一些主動(dòng)訴訟反制措施的運(yùn)用會(huì)變得非常關(guān)鍵。

　　要很好的運(yùn)用上述策略，要求我們更要關(guān)注數(shù)據(jù)，專(zhuān)利無(wú)效數(shù)據(jù)在很多時(shí)候能夠?yàn)槲覀兲峁┮恍┎呗陨系闹С帧Ｊ紫仁菍彶橹芷冢瑩?jù)統(tǒng)計(jì)，近五年，平均審查周期在5個(gè)多月，專(zhuān)利無(wú)效審查周期范圍在3——8個(gè)月，在訴訟過(guò)程或者是其他糾紛過(guò)程中，審查周期的把控是能否勝訴非常重要的一環(huán)，時(shí)間程序與實(shí)體問(wèn)題同樣重要；其次是結(jié)果數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)顯示被宣告全部無(wú)效的案件占50%左右，被宣告部分無(wú)效的案件占13%左右，被維持有效的案件占37%左右，很多時(shí)候?qū)＠麩o(wú)效的敗訴，并不是證據(jù)本身不行，而是策略運(yùn)用不得當(dāng)，說(shuō)明在專(zhuān)利無(wú)效過(guò)程中要合理正確運(yùn)用策略；再次是無(wú)效理由，一般來(lái)說(shuō)在專(zhuān)利無(wú)效過(guò)程中用到的80%的都是新穎性和創(chuàng)造性的理由，而其他非新穎性和創(chuàng)造性的理由更多出于策略上的打配合；最后是訴訟撤銷(xiāo)率，2020年，專(zhuān)利無(wú)效一審撤銷(xiāo)率不到10%，二審撤銷(xiāo)率15%，可以透露出專(zhuān)利無(wú)效的過(guò)程中國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局階段的關(guān)鍵作用。

　　專(zhuān)利無(wú)效重點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題主要來(lái)源于對(duì)專(zhuān)利保護(hù)范圍的確定、證據(jù)公開(kāi)時(shí)間和公開(kāi)內(nèi)容的認(rèn)定，以及對(duì)專(zhuān)利創(chuàng)造性的判斷。周美華其主編的《專(zhuān)利確權(quán)攻守之道》之中收錄的多個(gè)案例，通過(guò)對(duì)多個(gè)案例的復(fù)盤(pán)分析，從多個(gè)維度印證了自己的觀點(diǎn)，“沒(méi)有無(wú)效不掉的專(zhuān)利，關(guān)鍵還是策略的運(yùn)用。策略的合理運(yùn)用，能夠幫助我們準(zhǔn)確把握案件當(dāng)中的重點(diǎn)和難點(diǎn)，厘清專(zhuān)利無(wú)效程序上的影響。”

　　在專(zhuān)利無(wú)效的過(guò)程中，要重視對(duì)于在先無(wú)效決定與在先判決的分析, 針對(duì)被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專(zhuān)利的核心差別提交證據(jù)，構(gòu)建合理的無(wú)效證據(jù)組合，為專(zhuān)利侵權(quán)訴訟爭(zhēng)取勝訴機(jī)會(huì)；同時(shí)，涉案專(zhuān)利的申請(qǐng)日是檢索現(xiàn)有技術(shù)的基準(zhǔn)日，可作為打掉優(yōu)先權(quán)的重要依據(jù)，將基準(zhǔn)日延后，有利于現(xiàn)有技術(shù)的檢索，為成功專(zhuān)利無(wú)效奠定基礎(chǔ)。 伴隨著中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量的逐年遞增，專(zhuān)利訴訟量也日漸增長(zhǎng)，在確定專(zhuān)利的權(quán)利基礎(chǔ)問(wèn)題時(shí)，能否正確認(rèn)知和運(yùn)用專(zhuān)利無(wú)效策略非常關(guān)鍵，這是對(duì)企業(yè)的挑戰(zhàn)，是考驗(yàn)專(zhuān)利律師的重要尺度，最終也是專(zhuān)利無(wú)效是否能夠服務(wù)于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的試金石。