近日，由北京三聚陽光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司、北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理樂清市斌成電子有限公司的專利無效宣告結(jié)案。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出第 561401 號(hào)無效審查決定，宣告WAGO管理有限責(zé)任公司擁有的第201210599279.0號(hào)“接線端子”發(fā)明專利權(quán)全部無效。 德國(guó)WAGO（萬可）公司成立于1951年，在全球有超過8500名的員工，是電氣連接領(lǐng)域的國(guó)際知名企業(yè)集團(tuán)，其在中國(guó)已公開和授權(quán)專利超過500件。

　　專利法第 22 條第 3 款規(guī)定：創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。

　　如果本領(lǐng)域技術(shù)人員基于現(xiàn)有證據(jù)與公知常識(shí)、和/或其他現(xiàn)有證據(jù)的組合能夠顯而易見地獲得權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案，且該方案的技術(shù)效果也是可以預(yù)料的，則該權(quán)利要求不具備創(chuàng)造性。

　　本案中，權(quán)利要求 1 請(qǐng)求保護(hù)一種接線端子，證據(jù) 4 公開了一種自動(dòng)電接線柱。權(quán)利要求 1 相對(duì)于證據(jù) 4 具體實(shí)施方式的區(qū)別在于：具有絕緣材料殼體，殼體具有至少一個(gè)配屬的進(jìn)線孔，操作桿的轉(zhuǎn)動(dòng)軸線布設(shè)在配屬的進(jìn)線孔內(nèi)或與進(jìn)線孔沿導(dǎo)線插入方向延長(zhǎng)區(qū)域齊平。上述區(qū)別特征實(shí)際解決的技術(shù)問題是：為自動(dòng)接線柱設(shè)置帶有進(jìn)線孔的外殼以使其在使用時(shí)絕緣。

　　我方認(rèn)為，首先，證據(jù) 4 已經(jīng)明確：它涉及一種電器設(shè)備，例如兩孔插銷或電開關(guān)，其包括容納至少一個(gè)這種電接線柱的底座。因此，對(duì)于本領(lǐng)域技術(shù)人員而言，自動(dòng)接線柱在實(shí)際使用狀態(tài)時(shí)必然會(huì)設(shè)置在絕緣底座（即絕緣材料殼體）中。

　　其次，對(duì)于本領(lǐng)域技術(shù)人員而言，為了在接線時(shí)不觸碰到導(dǎo)電體，在自動(dòng)電接線柱導(dǎo)電部分的外圍側(cè)設(shè)置絕緣材料的殼體、并使其殼體上配合設(shè)置有供導(dǎo)線在插入方向上插入的進(jìn)線孔，屬于本領(lǐng)域的慣用技術(shù)手段，因而，上述區(qū)別特征是本領(lǐng)域技術(shù)人員結(jié)合其普通技術(shù)常識(shí)很容易能夠?qū)崿F(xiàn)的。

　　再者，當(dāng)本領(lǐng)域技術(shù)人員在證據(jù) 4 的自動(dòng)電接線柱的外圍側(cè)設(shè)置了絕緣材料的殼體、并使其殼體上配合設(shè)置有供導(dǎo)線在插入方向上插入的進(jìn)線孔后，證據(jù) 4 的斷開桿 20 也必然布設(shè)在夾緊點(diǎn)區(qū)域或與夾緊點(diǎn)前面的進(jìn)線孔齊平的區(qū)域，因此，客觀上同樣相對(duì)于轉(zhuǎn)動(dòng)軸較近地操作連接彈簧，并同樣會(huì)帶來本專利說明書中所述的降低絕緣材料殼體杠桿力的效果。

　　因此，本領(lǐng)域技術(shù)人員在證據(jù) 4 的基礎(chǔ)上結(jié)合本領(lǐng)域公知常識(shí)能夠顯而易見地得到權(quán)利要求 1 要求保護(hù)的技術(shù)方案，權(quán)利要求 1 相對(duì)于證據(jù) 4 結(jié)合公知常識(shí)不具備創(chuàng)造性，不符合專利法第 22 條第 3 款的規(guī)定。