近日,最高人民法院發(fā)布《最高人民法院知識產權法庭裁判要旨摘要(2022)》,三聚陽光代理的“利伐沙班”發(fā)明專利侵權行政裁決案((2021)最高法知行終451號)因許諾銷售行為的認定等極具典型性而得以入選。該案還與三聚陽光代理的“伸縮縫裝置”標準必要專利侵權案一同入選《最高人民法院知識產權法庭典型案例(2022)》。
此前,三聚陽光代理的【(2020)最高法知民終1258號上訴人無錫樂爾科技有限公司、白建民與被上訴人江蘇多維科技有限公司專利權權屬糾紛案】因所涉及的職務發(fā)明創(chuàng)造的認定條件十分典型曾入選《最高人民法院知識產權法庭裁判要旨(2020)》。